Решение № 2-11442/2025 2-11442/2025~М-9201/2025 М-9201/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-11442/2025

Дело № 2-11442/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-011060-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Гибадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требования указано следующее.

... нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 была совершена исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере: основной долг - 896 680 рублей, проценты – 204 870 рублей 79 копеек, расходы в размере 8 857 рублей 75 копеек. Заявитель получил исполнительную надпись по почте .... Заявитель не согласен со взысканием с него суммы задолженности, так как кредит он не брал, является потерпевшим по делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного статьями 272 часть 2 и 158 часть 4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время заявитель оспаривает кредитный договор № ... от ..., по которому была выдана исполнительная надпись в ...ом суде ... Республики Татарстан, иск был подан ..., решение суда еще не постановлено. Учитывая отсутствие бесспорности заключенного договора, о которой взыскатель точно знал и ввел в заблуждение нотариуса, ФИО1 просит отменить исполнительную надпись.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также указала, что настаивает на заявленных требованиях и просит их удовлетворить.

ФИО5, временно исполняющий обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, представил суду возражения на заявление о совершенном нотариальном действии, указав, что у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Представитель АО Банк «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из представленных нотариусом материалов следует, что ... между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 910 00 рублей под 54,9 % годовых. Лимит кредитования действует до ....

Договор подписан простой электронной подписью.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 323 данного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

..., в связи с неисполнением условий Договора потребительского кредита № РККнбдо-2037648024 от ... в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов Банком было принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки в соответствии с условиями договора. В связи с чем, Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, возврате оставшейся суммы кредита, всего 1 076 152 рубля 74 копейки, в срок до .... При этом Банк сообщил о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки требования поручителю о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром - список ... внутренних почтовых отправлений от ..., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером ....

... после проверки предоставленных Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления), нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0004336108.

Вместе с тем, из представленных заявителем доказательств следует, что ... ФИО1 обратился в Отдел полиции ... «ФИО2» Управления МВД России по городу Казани с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое не правомерно получив доступ к его личному кабинету портала Госуслуг, используя его данные, получил кредиты в ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» на общую сумму 3 422 500 рублей, похитил указанные денежные средства, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

... старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «ФИО2», СУ Управления МВД России по городу Казани, лейтенантом юстиции ФИО6 по материалам КУСП ... от ... было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 272, пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Кроме того, ФИО1 обратился ... в Приволжский районный суд ... Республики Татарстан с иском об оспаривании кредитного договора № ... от ..., о чем Банку было известно. Но, тем не менее, Банк, ... обратился к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, указав, что задолженность на ... составляет 1 110 408 рублей 54 копейки.

При таких обстоятельствах, нельзя назвать бесспорным требование Банка о взыскании задолженности по оспоренному кредитному договору.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие бесспорности заключенного договора, о которой взыскатель точно знал, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ФИО1 требование, и отменить исполнительную надпись № У-0004336108.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 (... об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 - исполнительную надпись № ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....