Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024~М-708/2024 М-708/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1075/2024

УИД №

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавказский, КЧР

дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 94283 рублей, которая состоит из: основного долга – 30205 рублей 31 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 9030 рублей 66 копеек, комиссии – 55047 рублей 03 копеек.

Иск обоснован тем, что дата ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 285709 рублей 61 копеек. Предъявляемые требования к взысканию составляют 94283 рублей 61 копеек и образовались в период с дата по дата . дата ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования к ответчику по договору уступки права требования.

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения, в которых она просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, заключенному между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от дата в размере 94283 рублей. Ответчик указала, что с требованиями, указанными в заявлении, не может согласиться, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен дата . С исковым заявлением истец обратился в суд дата . Мировым судьей судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ дата по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен дата . С учетом даты заключения договора, даты последнего платежа, а также учитывая то, что истцу было отказано в вынесении судебного приказа, срок исковой давности пропущен.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что дата ООО КБ «Реннесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 43906 рублей 70 копеек.

Согласно тарифному плану «№» максимальный кредитный лимит по кредитной банковской карте составлял до 250000 рублей, процентная ставка по кредиту – 44,76% годовых. Срок кредита составляет 18 месяцев, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита – №% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам заемщик ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода обязан погасить минимальный платеж, по окончании расчетного период банк формирует отчет и направляет его клиенту (пункты дата .2, дата ).

дата право требования кредитной задолженности по вышеуказанному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» было передано ООО «Феникс», что подтверждается договором № rk-160719/1217 от дата и актом приема-передачи прав требований от дата .

Анализируя материалы гражданского дела, представленный истцом расчет задолженности, выписку по счету банковской карты, суд полагает, что расчет задолженности является обоснованным и арифметически верным, обстоятельств, указывающих на необоснованность расчета суммы кредита и процентов, судом не установлено, как и обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность штрафа (неустойки) последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 285709 рублей 61 копеек.

Из справки, предоставленной истцом, следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору№ в общей сумме 94283 рублей, состоящая из: 30205 рублей 31 копеек – основной долг, 9030 рублей 66 копеек – проценты, 55047 рублей 03 копеек - штрафы.

Обсуждая письменное заявление ответчика о применении к заявленным ООО «ПКО «Феникс» требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 был осуществлен дата , а дата первоначальный кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по кредитному договору истцу.

дата мировым судьей судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. дата в связи с поступившими возражениями должника вышеприведенный судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору дата , то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих приостановление течения срока исковой давности, его перерыв или осуществления должником действий, указывающих на признание долга, суду не представлено, на соответствующие обстоятельства истец не указывает, о восстановлении срока не просит.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных им к ФИО1 исковых требований, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 04 ноября 2024 года.

Судья А. К. Абазалиев