Решение № 2-864/2024 2-864/2024~М-822/2024 М-822/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-864/2024

УИД № 60RS0002-01-2024-001699-23

№ 2-864/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 18 июня 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора №980666 от 02.11.2019 аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование заявления указано, что ООО «Новые Транспортные Системы» (далее – ООО «НТС») осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). При этом, лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором. Данная процедура предусмотрена разд. 3 договора и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв» (ранее «YouDrive»).

02.11.2019 между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №980666. В силу п. 3.2 договора присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя.

В соответствии с пп. 1 и пп. 2 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также существенно ухудшает имущество.

Также в соответствии с п. 9.1.3 настоящий договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор: неоднократно допускает нарушение ПДД, ухудшает техническое состояние автомобиля, пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, предпринимает попытку мошенничества, иным образом нарушает положения договора аренды транспортного средства.

24.11.2019 в 13:05 ответчиком был арендован автомобиль Nissan Qashqai с г.р.з. №. Указанный автомобиль находился в пользовании истца на основании договора лизинга № С19-00290-ДЛИ от 31.05.2019. Длительность аренды составила 04 часа 31 минуту 49 секунд. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными условиями договора стоимость аренды автомобиля Nissan Qashqai с г.р.з. № составила 2792 руб. 34 коп.

Во время использования автомобиля ответчиком было совершено нарушение п. 8.13 договора: оставление ТС за пределами разрешенной зоны, за что предусмотрен штраф 7000 руб., а 24.11.2019 ответчик на указанном автомобиле попал в ДТП, после чего с места ДТП скрылся, автомобиль получил механические повреждения.

В связи с указанными действиями ответчика – неоднократными нарушениями условий договора аренды автомобиля истца, у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом. Решением Великолукского городского суда Псковской области исковые требования ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворены.

01.04.2024 истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды ТС, однако, оно осталось без ответа.

На основании выше изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ООО «НТС» и ФИО1, а также взыскать с него государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца – ООО «НТС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ч. 3 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пп. пп. 1, 2 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также существенно ухудшает имущество.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 9.1.3 договора аренды транспортного средства без экипажа, договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор:

- неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства;

- ухудшает техническое состояние автомобиля;

- пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле;

- предпринимает попытку мошенничества;

- иным образом нарушает положения настоящего договора.

Судом установлено, что 02.11.2019 между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №980666.

В силу п. 3.2 договора присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя.

24.11.2019 в 13:05, ответчиком был арендован Автомобиль Nissan Qashqai с г.р.з №. Указанный автомобиль находился в пользовании истца на основании договора лизинга № С19-00290-ДЛИ от 31.05.2019 г. Длительность аренды составила 04 часа 31 минуту и 49 секунд. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными условиями договора, стоимость аренды автомобиля Nissan Qashqai с г.р.з № составила 2792 руб. 34 коп, что подтверждается списком заказов Ответчика и детализации заказа.

В соответствии с п. 5.2.2 договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствие с тарифами арендодателя.

Попытка безакцептного списания денежных средств с банковской карты ответчика 24.11.2019 в 17:37 по завершению аренды не произошла, ввиду отсутствия денежных средств на карте ответчика, что подтверждается выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

Во время использования автомобиля Nissan Qashqai с г.р.з № ответчиком было совершено нарушение согласно п. 8.13 договора, а именно оставление транспортного средства за пределами разрешенной зоны, за что предусмотрен штраф в размере 7000 рублей. Аренда автомобиля была завершена ответчиком по адресу: Ленинградская область, Мурино, Воронцовский бульвар, 17, что подтверждается распечаткой карты Ленинградской области с местом завершения аренды автомобиля. В соответствии с п. 8.13 договора при завершении аренды за пределами разрешенной зоны, арендатор выплачивает штраф в размере 7000 рублей.

Согласно п. 8.13 договора при завершении аренды на территории закрытого доступа/платной парковки коммерческой организации/на территории специализированной стоянки, на территории закрытой парковки, на территории, для доступа на которую необходимо разрешение, на территории подземной парковки, на территории, для доступа на которую необходимо оплачивать въезд и/или выезд и/или стоянку или иным образом в нарушение правил данного договора, арендатор выплачивает штраф в размере 2000 рублей, а также оплачивает арендодателю все расходы, связанные с указанным нарушением. Однако, попытка безакцептного списания денежных средств с банковской карты ответчика 29.11.2019 в 11:45 в счет задолженности штрафа согласно п. 8.13 договора по завершению аренды автомобиля за пределами разрешенной зоны не произошла, также ввиду отсутствия денежных средств на карте ответчика.

24.11.2019, ответчик, используя автомобиль Nissan Qashqai с г.р.з № попал в ДТП, после чего он скрылся с места ДТП, что подтверждается копиями акта осмотра ТС от 26.11.2019 г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2019 г. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно п. 8.4.4. договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявке по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, в том числе НДС 18%, и выплачивает штраф в размере 50000 рублей. Во время использования автомобиля средства Nissan Qashqai с г.р.з № ответчиком было совершено нарушение согласно п. 8.13 договора, а именно оставление транспортного средства за пределами разрешенной зоны, за что предусмотрен штраф в размере 7000 рублей.

Аренда автомобиля была завершена ответчиком по адресу: Ленинградская область, Мурино, Воронцовский бульвар, 17, что подтверждается распечаткой карты Ленинградской области с местом завершения аренды автомобиля.

Попытка безакцептного списания денежных средств с банковской карты ФИО1 23.07.2018 в 18:45 в счет задолженности штрафа согласно п. 8.13 договора по завершению аренды автомобиля за пределами разрешенной зоны не произошла, также ввиду отсутствия денежных средств на карте ответчика.

17.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности (претензия доставлена ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального сайта Почты России, однако в момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности перед ООО «НТС», а также неоднократными нарушениями условий договора, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Решением Великолукского городского суда Псковской области от 17.08.2022, вступившим в силу 27.09.2022, исковые требования ООО «НТС» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскано в общей сумме задолженности и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 418195 руб. 69 коп, в остальной части иска отказано.

В силу ч. 3 ст. 319 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ч. 3 ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

01.04.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, между тем, ответ на данное уведомление Б.П.НБ. истцу не представил.

В связи с чем, требования ООО «НТС» о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.11.2019 № 980666, заключенного с ФИО1, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный 02.11.2019 №980666 между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты> (ИНН №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.

Судья: Г.В. Шлапакова