Решение № 2-2386/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2386/2019

РЕШЕНИЕ/ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

8.07.2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс ХХI век» о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс ХХI век» о взыскании задолженности по договору займа с процентами в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что (дата) между истцом и ответчиком был подписан договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На сумму займа ежемесячно начислялись проценты в размере <данные изъяты> % годовых. По условиям заключенного впоследствии дополнительного соглашения от (дата) размер процентов составил <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 2.2. договора заем был выдан сроком до (дата), на основании дополнительного соглашения срок был продлен по (дата) Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору денежного займа и в надлежащие сроки предоставил ООО «Феникс ХХI век» сумму займа. Однако, ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств, своевременно сумму займа и проценты не возвратил, оплату заемных средств произвел частично. По состоянию на (дата) задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (дата) ФИО1 была предоставлена ответчику письменная претензия с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашенная, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Феникс ХХI век» ФИО5 просил в иске отказать, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от 26.10.2018гг. был признан недействительным договор займа от 25.03.2015г., решение вступило в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «Феникс ХХI век», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от 26.10.2018гг. был признан недействительным договор займа от 25.03.2015г., решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявлено требование, основанное на договоре займа, признанного Арбитражным судом недействительной сделкой, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс ХХI век» о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2019г.