Решение № 2-3089/2023 2-464/2024 2-464/2024(2-3089/2023;)~М-2781/2023 М-2781/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-3089/2023

Дело №2-464/2024 (УИД) №69RS0040-02-2023-007200-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Львовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 14.07.2023 года, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 14.07.2023 года, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2023 года между ПИК «Эль-Коммерс» и ФИО1 заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью. Согласно условиям данного соглашения передает в собственность ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 57716 рублей, а инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход. Исходя из суммы инвестиций фиксированный доход составляет 2380,00 рублей. По прошествии инвестиционного периода он неоднократно обращался в адрес ответчика, однако до настоящего времени сумма инвестиций и предусмотренный соглашением фиксированный доход не выплачены. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно просил взыскать судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы истца, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 14.07.2023 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 57716,00 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №678 от 14.07.2023 года (л.д.14).

Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнил в полном объеме, данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (14.07.2023 года) в размере 16,5 % от суммы инвестиций за три месяца, в срок до 14.10.2023 года.

В соответствии с п.5.1 и 5.2 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 21 одного рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.

Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.

В соответствии с п.8.1, соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО1 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на а форс-мажора.

Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

17.11.2023 года истец обратился в ПИК “Эль-Коммерс» с письменным заявлением о возврате денежных средств по соглашению об инвестировании № о возврате суммы инвестиций и выплате фиксированного дохода.

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании расторгнуть договор и вернуть инвестированные денежные средства.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не были возвращены.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 57716 рублей 00 – сумма основного долга.

Представленный истцом расчет суммы фиксированного дохода рассчитанного в соответствии с п.1.4, 1.5 Соглашения от 14.07.2023 года в размере 2380,00 рублей (по состоянию на 14.10.2023 года) признается достоверным и принимается судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 14.07.2023 года подлежит взысканию фиксированный доход в размере 2380 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000,00 рублей, расходы, понесенные истцом в сумме 4000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя, объективно подтверждаются материалами дела, квитанцией Серия АЕ 026394 от 28.11.2023 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей, а также наличия связи между понесенными истцом издержками и делом, рассмотренным судом.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав, и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный" акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая категорию спора, документальное подтверждение расходов, связанных с юридической помощью, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает разумными расходы ФИО1 на оплату оказанных юридических услуг на сумму 4000,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся расходы на отправку корреспонденции и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом представлены суду чеки по несении им судебных расходов по отправке корреспонденции, связанной с рассмотрением дела в суде: кассовый чек на сумму 286 рублей 84 копеек (л.д. 12), кассовый чек на сумму 291 рублей 04 копеек (л.д. 26), всего на сумму 577 рублей 88 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2003 рублей 00 копеек (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 14.07.2023 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, проспект Чайковского, дом 88А, помещение №2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 57716 рублей 00 копеек, уплаченные по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 14.07.2023 года, фиксированный доход в размере в размере 2380 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6580 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Стёпина

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 16 января 2024 года.