Решение № 2-588/2026 2-588/2026(2-6198/2025;)~М-4864/2025 2-6198/2025 М-4864/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-588/2026

Дело № 2-588/2026

УИД: ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 апреля 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,

при секретаре Бритвиной Т.И.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, представителем ответчика ФИО3 – ФИО4, представителем ответчика ООО «АЕМ» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, ООО «АЕМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «АЕМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.12.2024 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО6, в пользу истца с ФИО7 взыскано 3 500 000 рублей в счет возмещении убытков. В удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании 100 000 рублей в солидарном порядке судом отказано. Суд возложил гражданско-правовую ответственность по взысканию убытков в части суммы 100 000 рублей отдельно на ООО «АЕМ». 14.05.2025 г. Апелляционным определением Алтайского краевого суда апелляционная жалоба ответчика ФИО3 и апелляционная жалоба ответчика ООО «АЕМ» (№ 33-3030/2025) - оставлены без изменения. Решение вступило в законную силу. 29.05.2025 г. ответчик ООО «АЕМ» исполнил решение суда, запросив актуальные реквизиты, перевел истцу сумму в размере 100 000 рублей. Копия иска получена 12.07.2024 г., соответственно проценты подлежал начислению за период с 13.07.2024 г. по 29.05.2025 г. Общая сумма процентов по ответчику ООО «АЕМ» составляет 17 591 рублей 73 копейки. 15.07.2025 г. ответчик ФИО3 исполнил решение суда, через службу судебных приставов, перечислена сумма в размере 3 500 000 рублей. Копия иска получена 18.03.2024 г., соответственно проценты подлежат начислению за период с 19.03.2024 г. по 15.07.2025 г. Общая сумма процентов по ответчику ФИО3 составляет 884 292 рублей 72 копейки. Таким образом, ответчики, получив копии иска с указанием на уголовное дело имели возможность связаться с истцом и погасить сумму убытков добровольно каждый в своей части, однако этого не сделали. Поведение ответчиков относительно апелляции также свидетельствует о добросовестном поведении, поданы в последние дни, по телефону было сказано со стороны ФИО3- что они специально максимально будут тянуть время после вынесенного судебного акта первой инстанции ни в пользу ответчиков, так как деньги «зарабатывают» деньги. Истец предупредил ответчиков, что чем дольше не будет выплат, тем больше получится период для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, до 29.05.2025 г. истец нес убытки и судебные расходы, вернул объект покупки до подачи иска и не мог пользоваться: ни денежными средствами в размере фактически утраченных 100 000 рублей, ни имуществом ТС, изъято в рамках уголовного дела возбужденного до продажи истцу, до 15.07.2025 г. истец нес убытки и судебные расходы, вернул объект покупки по подачи иска, и не мог пользоваться: ни денежными средствами в размере фактически утраченных 3 500 000 руб., ни имуществом ТС, изъято в рамках уголовного дела возбужденного до продажи истцу. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Также имеется доказательство получения участниками спора копии искового заявления по уже рассмотренному гражданскому спору № 2-2685/2024, где решение суда состоялось в пользу истца. Соответственно у ответчиков имелась возможность добровольно исполнить требование истца, в том числе заключить мировое соглашение, не затягивать судебный процесс, однако это сделано не было. Никаких новых фактов в ходе рассмотрения дела не было, установлено, ровно то, что заявлено истцом в иске. Истец логично нес убытки, ни имущества, ни средств не было, также дополнительно вынужден был тратиться на судебные расходы. Что так же дает основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, истец обращается в суд за восстановлением нарушенного права. Ссылаясь на положений, предусмотренные ст.ст. 309-310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 131-132 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ООО «АЕМ» денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 г. по 29.05.2025 г. в размере 17 591 рубль 73 копейки, с ФИО3 денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 г. по 15.07.2025 г. в размере 884 292 рубля 72 копейки. Всего взыскать с ООО «АЕМ», ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 901 884 рубля 45 копеек.

С учетом частичной оплаты ООО «АЕМ» начисленных процентов в размере 863 рубля 1 копейка, истец уточнил исковые требования и просит взыскать в пользу ФИО6 с ответчика ООО «АЕМ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 728 рублей 72 копейки, с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 884 292 рубля 72 копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 16 по Алтайскому краю.

Представители истца в судебном заседании, проведенным по видео-конференц связи, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ФИО1 дополнительно указала на то, что в материалы дела представлен подробный и конкретный расчет с разбивкой по периодам и применением актуальных ключевых ставок Банка России, что соответствует требованиям законодательства и судебной практики. Полагала, что периоды расчета процентов определены верно, расчет процентов необходимо исчислять с момента, когда ответчики получили исковые заявления. Исковое заявление ООО «АЕМ» получено 12.07.2024 г., соответственно проценты подлежал начислению за период с 13.07.2024 г., исковое заявление ФИО3 получено 18.03.2024 г., соответственно проценты подлежат начислению за период с 19.03.2024 г., даты получения копий исковых заявлений ответчики не оспаривают, то есть фактически в указанные даты им стало известно о нарушенном праве истца.

Представитель ответчика ООО «АЕМ» - ФИО5, не оспаривала факт получения копии искового заявления 12.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-2685/2024, указав, что уже в процессе рассмотрения гражданского дела к ответчику были предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств. Ответчик при рассмотрении данного дела возражал, оспаривал решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.12.2024 г. в апелляционном порядке, поскольку решение осталось без изменения в данной части, ответчик произвел оплату – 29.05.2025 года. Поскольку с даты вступления решения суда в законную силу – 14.05.2025 г. ответчик произвел оплату лишь 29.05.2025 г., то подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ в размере 863 рубля 01 копейка. Оплата произведена ответчиком – 11.12.2025 г. в рамках рассмотрения гражданского дела. Кроме того, представитель ответчика возражала по взысканию процентов за период с момента получения копии искового заявления от 12.07.2024 г., поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2685/2024 истец неоднократно уточнял требования, к самому исковому заявлению истцом не были представлены документы в обоснование заявленных требований – договоры цессии, которые суд обязывал представить сторону истца в материалы дела и которые легли в основу решения суда. Таким образом, до вынесения решения суда ответчик не мог знать о том, что права истца нарушены.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, не оспаривала факт получения копии искового заявления 18.03.2024 г. по гражданскому делу № 2-2685/2024. Ответчик при рассмотрении данного дела возражал, оспаривал решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.12.2024 г. в апелляционном порядке, поскольку решение осталось без изменения в данной части, ответчик произвел оплату – 15.07.2025 г. (по исполнительному производству). Поскольку с даты вступления решения суда в законную силу – 14.05.2025 г. ответчик произвел оплату лишь 15.07.2025 г., то подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ в размере 121 301 рубль 37 копеек за указанный период. Полагал, что исковые требования обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению в сумме указанной ответчиком, с момента вступления решения суда в законную силу. Также, дополнительно пояснил, что проценты за период с момента получения копии искового заявления от 18.03.2024 г. не могут быть взысканы, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2685/2024 истец неоднократно уточнял требования, к самому исковому заявлению истцом не были представлены документы в обоснование заявленных требований – договоры цессии, которые суд обязывал представить сторону истца в материалы дела и которые легли в основу решения суда. Таким образом, до вынесения решения суда ответчик не мог знать о том, что права истца нарушены.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Истец в соответствии со ст. 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.12.2024 г., удовлетворены частично требования ФИО6 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения убытков-3 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 25 700 рублей, всего 3 525 700 рублей; взыскано с ООО «АЕМ» в счет возмещения убытков – 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 500 рублей, всего 100 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.05.2025 г. решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.12.2024 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков ФИО3, ООО «АЕМ» - без удовлетворения.

Решение Индустриального районного суда от 25.12.2024 г. вступило в законную силу – 14.05.2025 г.

Во исполнение решения от 25.12.2024 Индустриальным районный судом г. Барнаула в ОСП Индустриального района г. Барнаула направлен электронный исполнительный лист № *** от 25.06.2025 г.

На основании указанного исполнительного документа ОСП Индустриального района г. Барнаула в отношении ФИО3 01.07.2025 г. возбуждено исполнительное производство № ***

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ***, 08.07.2025 г. ФИО3 перечислены денежные средства в размере 3 525 700 рублей на счет ФИО6 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 691482 от 11.07.2025 г., ПД 11168 от 14.07.2025 г.)

21.07.2025 г. Постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительное производство № *** окончено, в связи с исполнением требований исполнительного производства.

Ответчик ООО «АЕМ» согласно платежного поручения от 29.05.2025 г. исполнило решение суда и перечислило ФИО8 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Поскольку решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.12.2024 ответчиками в полном объеме было исполнено несвоевременно, истец обратился с настоящим иском в суд.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2022) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

В силу ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 1 ст. 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку ответчиками решение исполнено несвоевременно, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные судом суммы, учитывая фактически произведенные в рамках исполнения судебного акта ответчиком выплаты в пользу истца.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обосновании заявленных требований истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ:

Расчет процентов в отношении ФИО3: (следующий день с даты получения копии искового заявления – 18.03.2024 г.)

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дДни

3 500 000

19.03.2024

28.07.2024

1132

16 %

366

201 967,21

3 500 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18 %

366

84 344,26

3 500 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19 %

366

76 311,48

3 500 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21 %

366

130 532,79

3 500 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21 %

365

320 178,08

3 500 000

09.06.2025

15.07.2025

37

20 %

365

70 958,90

Итого:

484

884 292,72

Расчет процентов в отношении ООО «АЕМ»: (следующий день с даты получения копии искового заявления – 12.07.2024 г.)

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

Дни

100 000

13.07.2024

28.07.2024

16

16 %

366

699,45

100 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18 %

366

2 409,84

100 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19 %

366

2 180,33

100 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21 %

366

3 729,51

100 000

01.01.2025

29.05.2025

49

21 %

365

8 572,60

Итого:

321

17 591,73

- 863,01

16 728,72

Истец производя расчет процентов за период с 19.03.2024 г. (получение ответчиком ФИО3 копии иска) по 15.07.2025 г. и за период с 13.07.2024 г. (получение ответчиком ООО АЕМ копии иска) по 29.05.2025 г. полагает, что получив копии иска с указанием на уголовное дело ответчики имели возможность связаться с истцом и погасить сумму убытков добровольно каждый в своей части, однако этого не сделали.

Представитель ответчика ООО «АЕМ» - ФИО5 и представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, не оспаривали факт получения копии искового заявления по гражданскому делу № 2-2685/2024, однако возражали по взысканию процентов за период с момента получения копии искового заявления, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2685/2024 истец неоднократно уточнял требования, к самому исковому заявлению истцом не были представлены документы в обоснование заявленных требований – договоры цессии, которые суд обязывал представить сторону истца в материалы дела и которые легли в основу решения суда. Таким образом, до вынесения решения суда ответчик не мог знать о том, что права истца нарушены. На основании изложенного ответчики полагают, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен быть рассчитан с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, представители ответчиков указали, что факт не предоставления истцом доказательств в обоснование заявленных требований и подтверждающих документов отражен в определении Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.02.2026 г., где при взыскании судебных расходов в пользу истца, суд указал, что большая часть доказательств была истребована и собрана судом, значительная часть доказательственной базы была сформирована не представителем истца, а истребована судом по собственной инициативе, причинами неоднократного отложения разбирательства было связано с непредставлением стороной истца (ее представителем) истребимых доказательств.

В обосновании заявленных требований представителем ответчика ООО «АЕМ» - ФИО5 представлен расчет процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ:

С 15.05.2025 г. (следующий день со дня вступления в законную силу решения суда – 14.05.2025 г.) по 29.05.2025 г. (день выплаты):

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

Дни

100 000

15.05.2025

29.05.2025

15

21 %

365

863,01

Итого:

15

863,01

Согласно платежного поручения от 11.12.2025 г. ответчик ООО «АЕМ» произвел выплату истцу в размере 863 рубля 01 копейку.

В обосновании заявленных требований представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 представлен расчет процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ:

С 15.05.2025 г. (следующий день со дня вступления в законную силу решения суда – 14.05.2025 г.) по 15.07.2025 г. (день выплаты)

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дДни

3 500 000

15.05.2025

08.06.2025

125

21 %

365

50 342,47

3 500 000

29.06.2025

15.07.2025

37

20 %

365

70 958,90

Итого:

62

121 301,37

Представитель ответчика ФИО3 полагает, что именно в указанном размере подлежат удовлетворению заявленные требования.

Суд, оценивая доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из смысла вышеприведенных норм следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ могут начисляться только с момента, когда обязательство стало определенным по сумме и сроку исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из материалов гражданского дела № 2-2685/2024 следует, что исковое заявление ФИО6 принято к производству суда 11.03.2024 г., предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2024 г. 25.06.2024 г. к производству принято уточненное исковое заявление, где в качестве соответчика привлечено ООО «АЕМ».

При рассмотрении указанного гражданского дела ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, с решением суда не согласились, решение суда обжаловали в апелляционном порядке.

Решением Индустриального районного суда от 25.12.2024 г., которым требования ФИО6 удовлетворены частично, с ФИО3 в счет возмещения убытков - 3 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 25 700 рублей, всего 3 525 700 рублей; взыскано с ООО «АЕМ» в счет возмещения убытков – 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 500 рублей, всего 100 500 рублей вступило в законную силу – 14.05.2025 г. (Апелляционное определение Алтайского краевого суда Алтайского края).

Таким образом, точная сумма убытков взысканная с ответчиков ФИО3 и ООО «АЕМ» в пользу истца ФИО6 была установлена решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.12.2024 г., оставленное без изменения Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14.05.2025 г.

Кроме того, определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.02.2026 г. заявление ФИО6 удовлетворено в части. С ФИО3 в счет судебных расходов взыскано 72916 рублей, с ООО «АЕМ» в счет судебных расходов взыскано 2 100 рублей.

При определении размера судебных расходов судом принимался во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела и степень его сложности исходя из конкретных обстоятельств дела, объем сформированной представителем истца доказательственной базы, в том числе и то обстоятельство, что большая часть доказательств была истребована и собрана судом, количество судебных заседаний по делу с участием представителя истца и их продолжительность, причины отложения рассмотрения дела. Оценивая объем фактически оказанных услуг, суд принял во внимание, что, несмотря на количество составленных процессуальных документов (исковое заявление, уточнения, возражения на апелляционные жалобы), значительная часть доказательственной базы была сформирована не представителем истца, а истребована судом по собственной инициативе, что снижает степень трудозатрат представителя на досудебную подготовку. Анализируя участие представителя в судебных заседаниях (10.04.2024, 02.05.2024, 25.06.2024, 01.08.2024, 11.09.2024, 21.10.2024, 02.11.2024-07.11.2024, 25.12.2024 – первая инстанция, 14.05.2025 – апелляционная инстанция), суд отметил незначительную продолжительность большинства заседаний. Кроме того, учитывая причины неоднократного отложения разбирательства, установлено, что часть судебных заседаний откладывалась именно в связи с непредставлением стороной истца (ее представителем) истребуемых доказательств. Соответственно, увеличение общего периода рассмотрения дела и, как следствие, формальное увеличение количества судебных заседаний произошло по обстоятельствам, зависящим от самого представителя, что исключает возложение на ответчика обязанности по компенсации расходов, обусловленных действиями (бездействием) истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку сумма убытков, взыскиваемая с ответчиков была предметом спора в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2685/2024, ответчики заявленные исковые требования к ним не признавали, точная сумма убытков, подлежащая взысканию с каждого ответчика была установлена решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.12.2025 г., оставленного без изменения Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14.05.2025 г., то суд приходит к выводу, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков за период с 15.05.2025 г. и по день фактического исполнения решения суда каждым из ответчиков.

Суд, соглашается с расчетами, произведенными стороной ответчиков и приведенными выше и полагает, что исковые требования истца к ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

С ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2025 г. (следующий день со дня вступления в законную силу решения суда – 14.05.2025 г.) по 15.07.2025 г. в размере 121 301 рубль 37 копеек.

С ООО «АЕМ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2025 г. (следующий день со дня вступления в законную силу решения суда – 14.05.2025 г.) по 29.05.2025 г. в размере 863 рубля 01 копейка.

Поскольку ответчик ООО «АЕМ» в ходе рассмотрения дела добровольно выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863 рубля 01 копейку, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2025 г. то в удовлетворении исковых требований к ООО «АЕМ» суд отказывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 038 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.07.2025 г., а также произведена доплата в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.10.2025 г.

Государственная пошлина за требования к ООО «АЕМ» была определена судом в размере 4 000 рублей исходя из цены иска, в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «АЕМ» судом отказано, сумма подлежащая взысканию в размере 863 рубля 01 копейка была выплачена ответчиком добровольно в ходе рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, с ООО «АЕМ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей (4000*5%).

Государственная пошлина за требования к ООО «АЕМ» была определена судом в размере 22 685 рублей 85 копеек исходя из цены иска, исковые требования удовлетворены частично в размере 121 301 рубль 37 копеек.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 176 рублей 02 копейки (22 685,85*14%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ***) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2025 года по 15 июля 2025 года в размере 121 301 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей 37 копеек.

Исковые требования ФИО6 к ООО «АЕМ» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «АЕМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Ю.В. Изотова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 года.