Постановление № 1-138/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

дело № 1-138/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск 4 июля 2019 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Красовского В.Ю.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

с участием: помощника прокурора Павловского района Алтайского края Неговора Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника- адвоката Еременко Л.Ю.,

ст.следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «<...>» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 подозревается в том, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в столярном цехе по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, подошел к столярному цеху, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью шпателя из рамы окна вытащил штапик, а затем удерживаемое им стекло и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь столярного цеха по вышеуказанному адресу, где взял в руки музыкальный центр <...> стоимостью 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и вынес его через проем в раме окна на улицу, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вина ФИО1 обосновывается органами следствия совокупностью добытых доказательств. Подозреваемый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Ущерб от совершенного преступления возмещен потерпевшей в полном объеме.

В связи с изложенным, ст.следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась,

о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом, обратилась с заявлением о согласии относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб возмещен последним в полном объеме. Участники процесса не возражают о рассмотрения данного дела в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании стороны просили ходатайство ст.следователя удовлетворить. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления возместил в полном объеме.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим; к административной ответственности не привлекался; на учёте в КГБУЗ «<...>» и КГБУЗ «<...>» не зарегистрирован; участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, является инвалидом <номер> группы, имеет источник дохода в виде пенсии, спиртным не злоупотребляет, жалоб и заявлений от населения не поступало.

Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. В судебном заседании заявлений о применении ст. 25 УПК РФ не поступало.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении

ФИО1 в данном деле имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося инвалидом <номер> группы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке

ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 п. 5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «<...>» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным

ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части

УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Счёт получателя: № 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 226101001

ОКТМО: 01630000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский»)

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

3 части музыкального центра «<...>», сетевой шнур музыкального центра «<...>», шпатель - считать переданными законному владельцу Потерпевший №1;

Следы рук на вырезах ленты скотч - хранить при уголовном деле до его уничтожения;

Пару мужских сапог - считать переданной законному владельцу ФИО1;

Дактокарту на имя ФИО1 - считать направленной в ИЦ ГУ МВД России по АК.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Ю. Красовский