Решение № 2А-535/2026 2А-535/2026~М-237/2026 М-237/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2А-535/2026

УИД: 04RS0021-01-2026-000680-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., с участием прокурора Советского района г. Улан-Удэ Доржиевой А.Д., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-535/2026 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161, п. «а,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из . ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. Решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства пребывания с 22 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 2 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для возложения дополнительных ограничений административного надзора. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с гражданской супругой, трудоустроен неофициально сварщиком. По характеру внешне спокойный, скрытный, на меры профилактического характера реагирует адекватно, должных выводов не делает, источник дохода – случайный заработок, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Управление МВД России по ... в судебное заседание представителя не направило, будучи надлежаще извещенным.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против возложения на него дополнительных ограничений, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал у матери по адресу: ..., ст. ДВЗ, уч-к 1, .... Поздно вернулся с работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штрафы оплатил.

Прокурор ФИО3 полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, возложив на ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц, так как ФИО1 после установления административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. По совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК ... УФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, обязанности являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет.

Установлено, что после установления административного надзора, ФИО1 совершил противоправные деяния, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением заместителя начальника УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 мин.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 мин.

Согласно справке- характеристике УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... ФИО4 - ФИО1 проживает по адресу : ... гражданской женой, не официально трудоустроен сварщиком. По характеру .

Оснований не согласиться с данной характеристикой суд не усматривает, как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, ранее привлекался неоднократно к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО1 и его поведение, принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде обязанности 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительно устанавливая административное ограничение, судом учтены сведения, характеризующие личность административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни в целом. Дополнительное административное ограничение направлено на предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 п.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения.

К ранее установленной обязанности два раза являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить обязанность один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 20.02.2026 г.

Судья п/п Е.Ю.Антонова

Копия верна

Судья Е.Ю. Антонова

Секретарь: Д.А. Шангина

Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ

находится в административном деле № 2а-535/2026