Постановление № 5-118/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-118/2020Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения ФИО2 _____ № <адрес> 27 февраля 2020 года Судья Центрального районного суда <адрес> Онучина И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, Законного представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО5, потерпевшей ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>18, Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, допустил нарушение п. 14.1. ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу ФИО4 по заключению эксперта № э/2433Т от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью и подтвердил вышеизложенное. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Законный представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений в результате ДТП, указала, что причиненный вред не возмещен, ФИО1 даже не извинился. Ребенок во время ДТП отлетел на 4 метра. Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта №э/2433Т от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в результате указанного ДТП потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и объяснениями других участников ДТП; извещениями о раненных в ДТП и иными материалами дела. Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении. В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии. Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Судья: подпись Копия верна Судья: Судья: И.<адрес> Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-39 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>. Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Онучина И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |