Решение № 2-1619/2018 2-1619/2018~М-276/2018 М-276/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1619/2018

№ 2-1619/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска –Кейдан С.В.

истца – ФИО2

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившимправо пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, который проживает в нем и состоит на регистрационном учете. В спорном жилом помещении также состоит на регистрационном учете ответчик, которыйв 2012 годувыехал из квартиры, вывез свои вещи, в настоящее время проживает по иному адресу, расходы по содержанию имущества не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением со снятием егос регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, чтоквартира принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти отца истца - ФИО1, ответчик, приходящийся сыном истцу, был вселен в жилое помещение и постановлен на регистрационный учет в жилом помещении в 2005 году как член семьи истца, в 2012 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, бремя содержания имущества не несет, проживает по другому адресу, членом семьи собственника не является. В 2016 году ответчик приобрел в собственность жилье, в котором проживает со своей семьей, истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета, однако, сделать это в добровольном порядке ответчик отказывается. На основании чего, просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца и помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в 2012 году выехал из квартиры, забрал свои вещи, в настоящее время постоянно проживает по иному адресу, следовательно, прекратил право пользования спорным жилым помещением, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу обудовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО3(л.д. 9-10), что также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.01.2018 года (л.д. 12).

Из справки ст. УПП ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 следует, что в ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в квартире также на регистрационном учете состоит ФИО3, который фактически в жилом помещении не проживает на протяжении продолжительного времени, совместное хозяйство с ФИО2 не ведет. Данная информация также подтверждается жильцом <адрес>ФИО6 (л.д.13).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик приходится ему сыном, в 2012 году ФИО3 женился и выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время его место нахождения неизвестно, родственная связь с ответчиком утрачена.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, нарушая тем самым права последнего, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, суд считает исковые требованияФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО3 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.02.2018 года.

Председательствующий: О.В. Князева