Решение № 2-1444/2025 2-1444/2025~М-1294/2025 М-1294/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1444/2025

Дело №2-1444/2025 УИД 50RS0009-01-2025-002659-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2025 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Зиминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 29 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИо1 и ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 12,2% годовых. По имеющейся информации ФИО3 сменила фамилию на «Барскова». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИо1 признан банкротом. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг — <данные изъяты> руб., просроченные проценты — <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты> руб., нестойка за просроченные проценты — <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку кредита, данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в период брака с ФИо1, ими было приобретено жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 52,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, д. Михали, <адрес>. Данная квартира приобретена посредством привлечения целевых кредитных денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком является ФИо1, она является созаемщиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИо1 расторгнут, соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИо1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом, в рамках вышеуказанного банкротного дела, было подано заявление об установлении размера требований кредиторов. С учетом того, что совместное имущество супругов подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, требования истца в банкротном деле признаются обеспеченными недвижимым имуществом – квартирой. В силу этого истец, требования которого по данному иску аналогичны его же требованиям в указанном банкротном деле и обеспечены залогом имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи того самого заложенного имущества. Против реализации данного имущества она не возражает. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИо1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» - с одной стороны и ФИо1 и ФИО3 – с другой стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчикам были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных истцом документов усматривается, что заемщики своих обязательств в соответствии с кредитным договором не выполнили, указанные в договоре суммы на счет ПАО Сбербанк не перечислили. Задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг — <данные изъяты><данные изъяты> руб., просроченные проценты — <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты> руб., нестойка за просроченные проценты — <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИо1 и ФИО3 прекращен. ФИО3 сменила фамилию на «Барскова».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИо1 признан банкротом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, указанная норма права является специальной, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения, с введения в отношении созаемщика по кредитному договору ФИо1 процедуры реализации имущества срок исполнения обязательств по кредитному договору считается наступившим в силу закона.

При этом, введение в отношении ФИо1 процедуры банкротства, свидетельствует о существенном ухудшении условий кредитного договора для банка, что дает истцу право потребовать от созаемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование.

Поскольку срок исполнения неделимого солидарного обязательства в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства считается наступившем, то обязательство перед банком должно быть исполнено не аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а полным погашением задолженности по кредитному договору.

Признание созаемщика ФИо1 банкротом указывает на ухудшение условий залога, поскольку в силу указанного обстоятельства исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору может быть не обеспечено залогом имущества и, как следствие, о существенном нарушении прав кредитора, так как в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении ФИо1 взятых на себя обязательств по погашению кредита, не представлено, с учетом признания заемщика банкротом, предъявление ПАО «Сбербанк России» исковых требований к поручителю ФИО2, принявшей на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, является обоснованным и не может расцениваться в качестве злоупотребления правом.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения указанной задолженности, представленный истцом расчет долга не оспорен, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова