Постановление № 1-179/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 октября 2020 г. пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Воронцовой Э.В., с участием: прокурора Поназыревского прокурора Крюкова С.М., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя - адвоката Ивковой Е.А., представившей удостоверение № 222692 от 15.10.2020 года

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 139040 от «06» октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ, образование среднее-специальное, пенсионера, не военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу _________ под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 30 июля 2020 года около 18 часов 30 минут находясь около дома расположенного по адресу: _________, имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея законных оснований, свободным доступом проник в кабину трактора Т-150К регистрационный знак 44 КС 7388, принадлежащий Потерпевший №1, где при помощи пускового устройства запустил двигатель трактора в рабочее состояние и неправомерно завладев указанным трактором, управляя им, совершил движение по проезжей части улицы _________, после чего оставил трактор на проезжей части улицы _________, тем самым совершил угон трактора Т-150К регистрационный знак 44 КС 7388.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, неправомерно завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В судебном заседании было представлено и рассмотрено письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. с подсудимым они примирились, претензий к нему он не имеет. В судебном заседании потерпевший ФИО9 подтвердил отсутствие претензий к ФИО1

Представитель потерпевшего Ивкова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Гарибян Н.Г. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Крюков С.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, указывая на то, что ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ имеются.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести(ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.86), вину в совершении вменяемого ему преступления признает в полном объеме.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления потерпевшего Потерпевший №1. следует, что подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились между собой, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет. То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: трактор Т-150К регистрационный знак 44 КС 7388 следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; лифтер черного цвета со следами ладони руки, упакованный в бумажный конверт следует хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства : трактор Т-150К регистрационный знак 44 КС 7388 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; лифтер черного цвета со следами ладони руки, упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья Н.С. Злобина