Решение № 2-3817/2024 2-3817/2024~М-3265/2024 М-3265/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3817/2024

Дело № 2-3817/2024

УИД 50RS0044-01-2024-005952-32


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Емелина А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с наследника(ов) Ж. в пользу банка сумму задолженности в размере 46 056 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1581 руб. 69 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2019 между банком и В., <дата> г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 16.08.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 46056,4 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В. умерла 01.04.2024. Наследственное дело <номер> заведено у нотариуса Е. после смерти В., умершей 01.04.2024. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил уточнение требований, в котором просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1581,69 руб. Указал, что ответчиком после предъявления иска в добровольном порядке была погашена задолженность в полном объеме, за исключением расходов по оплате госпошлины (л.д. 130).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, так как задолженность погашена в полном объеме (л.д. 134).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

30.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и В. заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом 350000 рублей; согласно условиям кредитного договора срок возврата – 30.08.2029; процентная ставка – 0% годовых (л.д.64-69,71-75,81).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» (л.д.71-75).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от 30.08.2019, общая сумма задолженности В. составляет 46056 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 46056 руб., неустойка на просроченную ссуду – 42650 руб. 76 коп. (л.д.64-69).

Судом установлено и следует из материалов дела, что В. умерла 01.04.2024 (л.д. 87об.стр.-88). Ответчик ФИО1 является – дядей (л.д. 90).

Родителями В., <дата>. являются: отец – А., <дата> г.р., мать – Г., <дата> г.р. (л.д. 109).

Наследственное дело к имуществу умершей В. было открыто нотариусом Е.

Согласно материалам наследственного дела <номер> (л.д. 87-103), наследником, принявшим наследство после смерти В., является ее дядя, ФИО1 Также наследником после смерти В. является ее брат Д., который отказался от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по <адрес> Согласно справки МАУ МФЦ г. Серпухов Московской области В. на день смерти 01.04.2024 была постоянно зарегистрирована с 23.10.2023 по 01.04.2024 по <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти никто не был зарегистрирован. ПАО «Совкомбанк» направил в адрес нотариуса Е. претензию кредитора от 28.05.2024. Наследник ФИО1 извещен о наличии задолженности по договору <номер> от 30.08.2019.

Из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на 11.09.2024 на имя В. отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости на территории РФ (л.д. 104).

На запрос суда ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» сообщает, что транспортных средств за В., <дата> г.р. не зарегистрировано (л.д. 106-107).

На запрос суда нотариус Е. сообщает, что в производстве нотариуса открыто наследственное дело <номер> к имуществу В., умершей 01.04.2024. Наследником, принявшим наследство после умершей В. является её дядя ФИО1 Наследником, отказавшимся от наследства В. является её брат Д. К имуществу Б., <дата> г.р., умершего <дата> открыто наследственное дело <номер> (л.д. 113).

Согласно материалам наследственного дела <номер> (л.д. 114-126), наследником, принявшим наследство после смерти Б. является его дочь В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также наследником после смерти А. является его сын Д., который отказался от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с процентами и компенсациями. Согласно справки МУП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» А. на день смерти 19.09.2008 проживал и был зарегистрирован по <адрес>. Совместно с ним были постоянно зарегистрированы: В., <дата> Согласно сообщения Серпуховского ОСБ № 1554 Среднерусского банка Сбербанка России на имя Б., <дата> имеются вклады по счетам: <номер>, <номер>, а также компенсации.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 350 000 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик допускал нарушения условий договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Наследником В. по закону является ответчик ФИО1

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу положений статьи 1110 ГК РФ наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлена справка о закрытии кредитного договора <номер> от 30.08.2019, а также приходный кассовый ордер <номер> от 12.11.2024 на сумму 46056 рублей (л.д. 135-136).

Задолженность на 03.12.2024 составляет 0 руб. что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора <номер> от 30.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и В., в связи с чем задолженность перед банком отсутствует, договор закрыт 14.11.2024 (л.д. 135).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку задолженность погашена.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, как закреплено в части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26).

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца в связи с погашением имеющейся задолженности заемщика ответчиком в ходе рассмотрения дела, то подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 1581 рубль 69 копеек, расходы подтверждены соответствующим платежным поручением <номер> от 22.08.2024 (л.д. 78).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 (СНИЛС <номер>) суммы задолженности заемщика В., умершей 01.04.2024, по кредитному договору от 30.08.2019 <номер> в размере 46056 руб. 40 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1581 (одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 09 декабря 2024 г.