Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-188/2017

Гражданское дело <№*****>г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года.

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филяюшкина А.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывается, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№*****>-Ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 812 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <ДД.ММ.ГГГГ>. на приобретение автомобиля «<данные изъяты>». В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества <№*****>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет 751 712 рублей 34 копейки, из которых: долг по погашению кредита – 188398 рублей 01 копейка, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 12109 рублей 71 копейка, повышенные проценты на просроченный кредит – 515834 рубля 22 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты – 35370 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 751712 рублей 34 копейки, государственную пошлину в сумме 16717 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того, в адрес суда поступили уточненные исковые требования – с учетом произведенного ответчиком после расчета задолженности и подачи искового заявления в суд платежа на сумму 189 000 рублей 27 копеек истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в сумме 562 712 рублей 34 копейки и расходы оп оплате госпошлины в сумме 16717 рублей 12 копеек. В подтверждение исковых требований представлена история всех погашений ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично: наличие задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не отрицал, но повышенные проценты, по его мнению, являются завышенными, просил их максимально в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№*****>-Ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 812 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <ДД.ММ.ГГГГ>. на приобретение автомобиля <данные изъяты>» (л.д.28-30, 98).

Истец, таким образом, свои обязательства выполнил, ответчик предоставленными денежными средствами, как следует из материалов дела и позиции в судебном заседании, воспользовался, однако свои обязательства по оплате кредита не исполняет.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет 751 712 рублей 34 копейки, из которых: долг по погашению кредита – 188398 рублей 01 копейка, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 12109 рублей 71 копейка, повышенные проценты на просроченный кредит – 515834 рубля 22 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты – 35370 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.74-97).

Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

С учетом уточненных исковых требований – ответчиком ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>. произведен платеж на сумму 189000 рублей, в подтверждение чему ответчиком суду представлены чеки – истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 562712 рублей 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 16717 рублей 12 копеек.

Истец направлял ответчику претензию по оплате задолженности, однако ответчик указанное требование не выполнил (л.д.53).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений, других расчетов задолженности по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленной истцом суду истории погашений ответчиком задолженности по кредиту, с учетом платежей, произведенных ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>., задолженность ответчика перед истцом составляет 562 712 рублей 34 копейки, из которых: долг по погашению кредита – 161 223 рубля 31 копейка, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 12109 рублей 71 копейка погашен полностью, сумма повышенных процентов на просроченный кредит – 401 852 рубля 05 копеек, сумма повышенных процентов на просроченные проценты в сумме 35370 рублей 40 копеек погашена в полном объеме.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, учитывая заявление ответчика о снижении размера повышенных процентов, исходя из того, что в данном случае повышенные проценты имеют гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойкой (п.18, 19 кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки), суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку уплаты кредита до 60 000 рублей (минимальная сумма неустойки с учетом требований п.1 и п.6 ст.395 ГК РФ составит в данном случае 48399 рублей), так как данная сумма отвечает задачам, установленным законодательством, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, отвечает степени недобросовестности ответчика – последние платежи им произведены <ДД.ММ.ГГГГ>., то есть до поступления иска в суд, не нарушает баланс интересов сторон.

По смыслу Закона, уменьшение неустойки является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, указанные суммы – 161223 рубля 31 копейка долг по кредиту и 60 000 рублей в качестве неустойки - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>».

С ответчика, по мнению суда, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме 1300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16717 рублей12 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 221 223 (двести двадцать одну тысячу двести двадцать три) рубля 31 (тридцать одну) копейку, расходы по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в сумме 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16717 (шестнадцать тысяч семьсот семнадцать) рубля 12 (двенадцать) копеек, всего – 239240 (двести тридцать девять тысяч двести сорок) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты> серии <адрес>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> определив его начальную продажную стоимость в 684400 рублей.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Филяюшкин А.В.