Решение № 2А-989/2018 2А-989/2018 ~ М-653/2018 М-653/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-989/2018

Дело № 2а-989/2018

Поступило 08.05.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1 осуждён приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 21 ноября 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 мая 2017 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

16 февраля 2017 года решением Новосибирского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

29 мая 2017 года ФИО1 поставлен на учет в органы внутренних дел. Он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок и организация регистрации.

В период административного надзора с осужденным была проведена соответствующая профилактическая работа.

Вместе с тем, как указано в заявлении, ФИО1 допустил нарушения административного надзора и был привлечен к административной ответственности: трижды по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и трижды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит в целях усиления контроля за его поведением дополнить административные ограничения ФИО1 ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, рестораны, торгово-развлекательные комплексы, стадионы) и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административное исковое заявление полностью поддерживает по изложенным в нем основаниям. Административный ответчик, прокурор не возражали рассмотреть дела в отсутствие указанного лица. Не явка представителя административного истца не препятствует рассмотрению дела.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением согласился в полном объёме, административный иск признал, подтвердив факты совершения административных правонарушений.

Старший помощник прокурора г. Бердска Тарасова С.В. в заключении полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав представленные материалы и заслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как видно из материалов дела, пояснений участников судебного заседания, в период установленного в отношении ФИО1 административного надзора он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 23 августа 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения;

- 26 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1010 руб.;

- 26 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб.;

- 26 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.;

- 26 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1020 руб.;

- 14 марта 2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.

Факты совершения ФИО1, осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести, посягающего на отношения собственности (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) при рецидиве преступления, совершение в течение года в период административного надзора указанных административных правонарушений против порядка управления, обстоятельства и характер их совершения, количество таковых свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд учитывает пояснения ФИО1, согласно которым он употребляет пиво, посещает места проведения массовых мероприятий; привлекался к административной ответственности в 2017 году в связи с употреблением пива в общественном месте – на объекте транспорта. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, из которых следует, что последний действительно привлекался к административной ответственности за нарушение на территории другого муниципального образования общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 19 октября 2017 года (л.д. 10).

В связи с чем, суд находит необходимым дополнительное возложение на ФИО1 ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, рестораны, торгово-развлекательные комплексы, стадионы) и участия в указанных мероприятиях, что, в том числе исходя из содержания данного ограничения, будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные судом ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, рестораны, торгово-развлекательные комплексы, стадионы) и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов