Определение № 2-1409/2017 2-1409/2017(2-19274/2016;)~М-18735/2016 2-19274/2016 М-18735/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1409/2017

Дело № 2-1409/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

17 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Отделу судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из акта описи и ареста имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области и привлеченным к участию в деле в качестве соответчиков Отделу судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ФИО2, ФИО3 об исключении из акта описи и ареста имущества трех телевизоров, двух ноутбуков, кофе машины, вытяжки, микроволновой печи, посудомоечной машины, чайника, двух ресиверов, тренажера.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Ее представитель ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование указал на постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества от 15.03.2017.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Отделу судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из акта описи и ареста имущества.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Отделу судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из акта описи и ареста имущества, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья

Е.Н. Думова