Постановление № 1-205/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019

УИД № <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 декабря 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Картуз А.В.,

с участием

прокурора ФИО1,

подозреваемой ФИО2

защитника Пырхова А.Н.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшей ФИО3,

следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужем, не военнообязанной, работающей санитаркой в ГБУ СО КК «Ленинградский ДИПИ», ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом следствия подозревается в том, что 12.11.2019 года в 16 часов 44 минуты в <адрес>, находясь в помещении магазина «Океания», расположенного по улице Садовой 29 «А», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершила тайное хищение мобильного телефона «Редми 7А», в корпусе черно-бордового цвета стоимостью 6991 рубль, с защитным стеклом стоимостью 525 рублей, в чехле в виде книжки стоимостью 1226 рублей, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8742 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

22.11.2019 года от потерпевшей ФИО3 в СО ОМВД России по Ленинградскому району поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО2 материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

22.11.2019 года от подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника Пырхова А.Н. в СО ОМВД России по Ленинградскому району поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО2 материальный ущерб потерпевшей ФИО3 возместила в полном объеме.

В судебном заседании следователь, подозреваемая, защитник, потерпевшая поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести. Подозреваемая впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный вред в полном объеме.

В связи с изложенным поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО2 (работает, по месту жительства характеризуется положительно), семейного положения подозреваемой, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, судья считает целесообразным определить размер штрафа 10 000 рублей, установив срок его уплаты не позднее 17.01.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее 17.01.2020 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить ФИО2 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу сохранить по месту хранения до уплаты ФИО2 судебного штрафа. В случае отмены настоящего постановления в связи с неуплатой судебного штрафа, вещественные доказательства хранить до окончания производства по уголовному делу.

После уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественное доказательство: коробка из-под мобильного телефона «Редми 7А» с указанными имей кодами: № <...>, № <...>; мобильный телефон «Редми 7А» с имеющимися имей кодами: № <...>, № <...>, находящиеся под сохранной распиской у ФИО3 - считать возвращенным по принадлежности.

-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко