Приговор № 1-14/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/19


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

7 февраля 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе Председательствующего судьи Миляева О.Н. при секретаре Покшиной Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, работающего в ООО ТК «Юнион-Авто», военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; он же незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны, реализуя который, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же период времени в двух километрах в северо-восточном направлении от <адрес> нарвал дикорастущую коноплю, являющуюся включенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, которую стал незаконно хранить без цели сбыта в гараже по месту своего жительства в усадьбе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 15.52 часов при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже в усадьбе дома по указанному выше адресу было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110°С до постоянной массы <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

В период с 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в нарушение Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение найденного им в расположенном в усадьбе <адрес> гараже находившегося в металлической банке с надписью «порох охотничий СУНАР» пороха, являющегося взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымных порохов. Приобретенный порох ФИО1 стал хранить там же в гараже в усадьбе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 15.52 часов при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже в усадьбе дома по указанному выше адресу был изъят незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 порох, являющийся взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымных порохов.

По сведениям отделения лицензионно-разрешительной работы по Краснощековскому, Курьинскому, Чарышскому, Усть-Калманскому и Шипуновскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО1 владельцем зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия не является и никогда не являлся.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 ссылки на статьи 23 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующих отпуск, реализацию и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализацию внесенных в Список 1 прекурсоров и отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, как излишне вмененные.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли <данные изъяты>, ФИО1 взрывчатое вещество было приобретено в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть истек срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за незаконное приобретение взрывчатых веществ.При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и против общественной безопасности, он судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка и учитывает их при назначении наказания.

Письменное признательное объяснение ФИО1 об обстоятельствах содеянного суд не признает явкой с повинной, поскольку ФИО1 заявил сотрудникам полиции о совершенном им деянии в связи с его задержанием по подозрению в совершении именно этого преступления, тогда как заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого же преступления явкой с повинной признаваться не может, а потому суд данное объяснение относит к активному способствованию расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого.

ФИО1 разведен, проживает с семьей, трудоустроен, по месту жительства главой администрации Войковского сельсовета, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району, руководителем Шипуновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра- нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», по заключению амбулаторной наркологической экспертизы, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача- нарколога по месту жительства в связи с выявленным пагубным употреблением каннабиноидов (л.д. 63-64, 174, 175, 182, 186, 187, 188, 191, 192-193).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применив положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или освобождения от дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие малолетнего ребенка, размер получаемого им и членами его семьи доходов, не находя оснований для рассрочки уплаты штрафа.

Поскольку ФИО1 по настоящему приговору сохраняется условное осуждение по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на 1 <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего

контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию в установленные ею дни, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога, согласно индивидуальному графику, не совершать административные правонарушения.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: №

№
Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство марихуану, два ватных тампона, металлическую банку с порохом - уничтожить.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.