Решение № 2-463/2023 2-463/2023~М-425/2023 М-425/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-463/2023

№ 2-463(1)/2023

64RS0028-01-2023-000689-07


решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Королевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что ответчик является должником по исполнительному производству № 276192/21/64004-ИП от 15.05.2018 в отношении взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? части доходов. Обязательство должником не выполнено, денежные средства не поступали, должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 кадастровый номер 64:27:110301:286, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Пугачевский, примерно 1,18 км на юго-восток от Пункт ГГС № 2332.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО3, Балаковский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167, 118, 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По правилам ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что 15.05.2018 возбуждено исполнительное производство, в настоящее время номер производства 276192/21/64004-ИП на основании судебного приказа № 2-106/2018 от 30.03.2018 о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.03.2018, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 65-167).

Согласно постановлению о расчете задолженности от 21.04.2023, ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 26.03.2018 по 21.04.2023 по состоянию на 21.04.2023 в размере 793202,1 руб. (л.д. 31, 32).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1/73 земельный участок с кадастровым номером 64:27:110301:286, местоположение: Саратовская область, р-н Пугачевский, примерно в 1,8 км на юго-восток от: Пункт ГГС № 2332, кадастровая стоимость участка 1296960 руб.

Доказательств рыночной стоимости земельного участка суду не представлено.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; соразмерность стоимости принадлежащей должнику доли размеру задолженности по исполнительному производству.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок заявил истец, именно он и должен доказать указанные обстоятельства. Тем не менее, судебным приставом-исполнителем соответствующие доказательства не представлены.

Согласно данным исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в том числе, в регистрационные органы, кредитные организации, ПФР.

Из материалов исполнительного производства следует, что на запрос в ПФР на даты 18.04.2023 и 13.05.2023 (дата предъявления иска в суд 27.04.2023) получены сведения о трудоустройстве должника ФИО2, работодатели АО «БАЛАКОВОРЕЗИНОТЕХНИКА» и АО «БРТ», имеются сведения о сумме дохода должника (л.д. 110, 111).

Также в материалах исполнительного производства имеются сведения о наличии денежных средств на счете должника в АО «Почта Банк» (л.д. 116), об арестах и обременениях банковских счетов должника в АО «Почта Банк»: 29.10.2021 – сумма 12900,87 руб., 02.11.2012 – сумма 80558,44 руб., 22.11.2022 – 6000 руб., 21.06.2022 с- 60289,93 руб., 05.09.2022 – 4500 руб., 19.10.2022 – 500 руб., 02.11.2021 – 80558,44 руб., 23.06.2022 – 60289,93 руб., 28.11.2022 – 6000 руб., 05.09.2022 – 4500 руб., 06.09.2022 – 93685,5 руб., 19.10.2022 – 500 руб. (л.д. 145); о наличии денежных средств 1625,7 руб. на банковском счете в Банке ВТБ (л.д. 118).

Сведения об удержании денежных средств в счет задолженности по алиментам по месту работы должника, а также в кредитных организациях, суду не представлены. Из расчета задолженности следует, что за период с 26.03.2018 по 21.04.2023 частичная оплата составила 1163,60 руб.

Кроме того в материалах исполнительного производства отсутствуют и не представлены суду сведения о проверке имущественного положения по месту жительства должника, и наличии или отсутствии у него по месту жительства денежных средств и движимого имущества, соразмерного по стоимости задолженности по исполнительному производству.

Таким образом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, а также доказательств соразмерности стоимости земельного участка сумме задолженности.

С учетом изложенного иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 (ИНН ГУФССП по Саратовской области 6455039443) к ФИО2 (СНИЛС 14464819885) об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2023.

Судья