Решение № 2-1206/2020 2-1206/2020~М-923/2020 М-923/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1206/2020

Дело №2-1206/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 8.04.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №11750204904. Во исполнение договора банком были предоставлены ответчику кредитные денежные средства на 1105 дней под 30,45 % годовых.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 12.05.2020г. у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 897833 руб. 44 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 152000 руб., сумма процентов 72657 руб. 79 коп., процентов на просроченный основной долг 55118 руб. 73 коп., сумма штрафов 618056 руб. 92 коп.

21.05.2018г. на основании договора ... ООО КБ «Ренессанс кредит» переуступило истцу право требования по договору о предоставлении кредита ..., заключенному с ответчиком.

20.03.2020г. по заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка ... Аксайского судебного района отменил судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении кредита ... в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 64000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2120 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита .... Во исполнение договора банком были предоставлены ответчику кредитные денежные средства на 1105 дней под 30,45 % годовых.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 12.05.2020г. у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 897833 руб. 44 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 152000 руб., сумма процентов 72657 руб. 79 коп., процентов на просроченный основной долг 55118 руб. 73 коп., сумма штрафов 618056 руб. 92 коп.

21.05.2018г. на основании договора ... ООО КБ «Ренессанс кредит» переуступило истцу право требования по договору о предоставлении кредита ..., заключенному с ответчиком.

20.03.2020г. по заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка ... Аксайского судебного района отменил судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении кредита ... в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП».

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства итребованиямизакона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре и других документах данного кредитного соглашения.

Статья 30 Федерального закона РФ ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что срок исполнения обязательств истек согласно графика платежей 17.04.2017г., а истец обратился в суд 14.05.2020г. (согласно штемпеля на конверте) суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности при подачи настоящего искового заявления. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, указанные суммы взысканию с ответчика не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясьст.ст.194,198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 г.

Судья: