Приговор № 1-147/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17.08.2017

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Стовбун Е.Л.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком 48 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02:00, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к строящемуся дому №, принадлежащему С.Н.А., расположенному по адресу: <адрес> и взломав оконную раму, незаконно проник внутрь его помещения, откуда <данные изъяты> похитил: электрический лобзик, стоимостью 3 708 руб.; дрель-шуруповерт «Bosh», стоимостью 2 657,70 руб.; строительный степлер, стоимостью 908,10 руб.; комплект пластиковых трубок, стоимостью 232 руб. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 7 505,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:00, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к строящемуся дому №, принадлежащему М.И.З.О., расположенному по адресу: <адрес> и выбив ногой входную дверь, незаконно проник внутрь помещения подвала, откуда <данные изъяты> похитил: угловую шлифовальную машинку, стоимостью 2 280 руб.; электрическую дрель, стоимостью 1 335 руб.; строительный степлер, стоимостью 908,10 руб.; удлинитель длинной 20 метров, стоимостью 809,10 руб.; удлинитель длинной 40 метров, стоимостью 1 259,10 руб.; два алмазных диска по цене 279 рублей каждый; ручную пилу, стоимостью 944,10 руб.; ножницы для резки металла, стоимостью 467, 10 руб.; комплект из 5 шестигранников, стоимостью 274,50 руб.; два анкера, стоимостью 181,80 руб. каждый; сверло, стоимостью 765 руб.; веревку-трос, стоимостью 326,70 руб.; 20 угольников, стоимостью 45 руб. каждый. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.И.З. материальный ущерб на общую сумму 11 190,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02:00, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к строящемуся дому №, принадлежащему Ш.Р.В., расположенному по адресу: <адрес> и взломав оконную раму, незаконно проник внутрь помещения дома, откуда <данные изъяты> похитил: рулетку, стоимостью 236,80 руб.; удлинитель, стоимостью 577,80 руб.; 3 кг. саморезов, по цене 170 руб. за 1 кг.; энергосберегающую лампочку, стоимостью 85 руб. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 1 409,60 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и адвоката возраженийпротив рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Потерпевшие <данные изъяты> представили в суд заявления с просьбами рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в которых, кроме того указали, что против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают, и гражданские иски заявлять не желают.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Как установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, трижды незаконно проник в помещения строящихся домов, из которых <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, и распорядился им по своему усмотрению, причинив им материальный ущерб.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>, однако указанные особенности психики выражены не значительно. В период, относящийся к совершению преступлений, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 2 л.д. 1-3)

За указанные преступления он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со справкой-характеристикой ФКУ СИЗО -1УФСИН России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения в СИЗО режим содержания не нарушал, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, учитывает явки с повинной, а также то, что он вину признал, раскаялся и способствовал расследованию преступлений.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты посредством назначения более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при определении срока наказания, суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, (в каждом из этих случаев) не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенных им преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кассовые и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; 1 кг. саморезов, переданных на хранение собственнику Ш.Р.В., после вступления приговора в законную силу, ему возвратить; ботинки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району возвратить владельцу ФИО1, гвоздодер, находящийся там же, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________