СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2978/2025 2-2978/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2978/2025

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

УИД 72RS0025-01-2025-000461-03

Дело № 2-2978/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 (в настоящее время ФИО2) Е.А., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4 (в настоящее время ФИО2) Е.А., ФИО3 задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3528296,02 рублей. Истец считает, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование кредитом и пени. Истец указывает, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8054283,27 рубля, из которых, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга – 584134,95 рубля, сумма начисленных пеней – 7470148,32 рублей. Сумму пеней истец снижает до 300000 рублей. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884134,95 рублей, из которых, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга – 584134,95 рубля, сумма начисленных пеней – 300000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22683 рублей.

Представитель истца АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4 (в настоящее время ФИО2) Е.А., ФИО3 задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3528296,02 рублей.

Вышеуказанным судебным постановлением установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 3600000 рублей на приобретение жилья, с предоставлением в залог приобретаемого объекта недвижимости, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых.

В целях обеспечения обязательств ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО4, ФИО3 были заключены договоры поручительства.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Запсибкомбанк» на правопреемника АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица».

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884134,95 рублей, из которых, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга – 584134,95 рубля, сумма начисленных пеней – 300000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 22683 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 61, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ранее Дедова) Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО3 в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (ИНН <***>) задолженность по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884134,95 рублей, из которых, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга – 584134,95 рубля, сумма начисленных пеней – 300000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22683 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено16.06.2025.

Судья Малишевская Н.А.