Решение № 2А-225/2017 2А-225/2017~М-200/2017 2А-88/2017 М-200/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-225/2017

Дело № 2а-88/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рожина В.А.,

с участием помощника прокурора Сафакулевского района Захарова А.Ю.,

при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 г. в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области административное дело по административному исковому заявлению ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 16.02.2006 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Судом в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства признан опасный рецидив преступлений. 07 ноября 2014 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 02 сентября 2014 года решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 25.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. 21 июля 2017 года административный надзор в отношении ФИО1 прекращен. 22 февраля 2017 года, ФИО1 освобожден, по отбытию наказания. В силу пункта 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 вышеуказанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ-64 в отношении лиц за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Сафакулевского районного суда от 16.02.2006 г. не снята и не погашена, срок погашения судимости – 06 ноября 2022 года.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 06.11.2022 года с установлением административных ограничений в виде : обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования - района, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2, дал пояснения по доводам, изложенным в заявлении. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор до 06.11.2022 года.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании показал, что с административным исковым заявлением согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 16.02.2006 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Судом в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства признан опасный рецидив преступлений. 07 ноября 2014 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 02 сентября 2014 года решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 25.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. 21 июля 2017 года административный надзор в отношении ФИО1 прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64). 22 февраля 2017 года, ФИО1 освобожден, по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и вынесения ему приговора, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу пункта 4 ч.2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 вышеуказанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ-64 в отношении лиц за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3 ФЗ-64, которым административный надзор устанавливается вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает личность административного ответчика, его поведение, семейное положение, состояние здоровья, и в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым в отношении ФИО1 установить административные ограничения в виде : обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего для прохождения регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать, пребывать или фактически находиться ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 5 лет 26 дней, до 06 ноября 2022 года включительно.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения :

- запретить выезд за пределы муниципального образования района, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья Рожин В.А.