Решение № 2-3485/2021 2-3485/2021~М-3334/2021 М-3334/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3485/2021

К делу № 2-3485/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 06 июля 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 74 713,31 рублей, пени по п. 14 ст.155 ЖК РФ в размере 61 422,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922,72 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований истец МУП «СТЭ» ссылается на то, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ».

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 713,31 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

Ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязаны уплатить неустойку.

С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойки МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов - горячей воды и тепловой энергии, до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по оплате услуг.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, с расчетом задолженности и пени не согласилась, просила суд снизить размер взыскиваемых средств.

Ответчик Г. Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, указала, что ответчики ФИО5 и ФИО4 не проживают в квартире, не пользуются коммунальными услугами, ответчик ФИО2, является собственником квартиры, но проживает по другому адресу, ФИО1 обращалась с заявлениями о перерасчете платы за потребленную горячую воду и тепловую энергию, однако ответчик отказал ей.

Просила суд снизить размер взыскиваемых средств.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения деда извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, Г. А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах суд признает их неявку в судебное заседание без уважительных причин и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца и возражения ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанном помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточкой.

Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемых МУП «Сочитеплоэнерго».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за потребление услуги теплоснабжение в размере 74 713,31 рублей, а также задолженность по пене за указанный период в размере 61 422,86 рублей.

В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Из содержания п.3 ст.31 и п.2 ст.69 ЖК РФ следует, что члены семьи, нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из письменных возражений ФИО1, ФИО5 и ФИО4 следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в адрес истца о перерасчете суммы долга в связи с не проживанием граждан ФИО5 и ФИО4 в указанном помещении, в удовлетворении которого им было отказано.

Так, из ответа МУП г.Сочи «СТЭ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> установлен прибор учета на горячее водоснабжение и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В запрашиваемый ответчиками период с ДД.ММ.ГГГГ начисления по коммунальной услуге производились исходя из рассчитанного среднемесячного объем потребления услуги в связи с отсутствием показаний прибора учета (п. 59 (б)).

Прибор учета ответчиком принят к коммерческим расчетам после предъявления собственником формуляра поверки (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ранее данный прибор № в базе МУП г.Сочи «СТЭ» отсутствовал и к расчетам принят не был.

При этом в указанный период ответчики ФИО5 и ФИО4 были зарегистрированы в вышеуказанном помещении.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при временном не проживании потребителя в помещении осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению.

В случае же неисправности индивидуального или общего прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем обязанности по устранению его неисправности, пересчет не производится.

В связи с чем, судом установлено, что МУП г.Сочи «СТЭ» обоснованно было отказано в перерасчете платы за предоставленные потребителям коммунальные услуги.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорный период в помещении по адресу: г<адрес>, ответчиками ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячую воду и тепловую энергию в указанный период не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74 713,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п.п.«а» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени являются законными и обоснованными.

Исходя из представленного истцом расчета, пеня за указанный период составляет 61 422,86 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании и сочтены арифметически правильными.

Ответчики свой расчет по сумме задолженности и пени суду не представили, ответчики ФИО1, ФИО5 и ФИО4 просилиснизитьвзыскиваемую сумму до разумных пределов.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до 6 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При подаче иска в суд истцом оплаченагосударственная пошлина в сумме 3 922,72 рублей. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922,72 рублей в равных долях по 784,5 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, горячую воду удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 74 713,31 рублей, а также пени в размере 6 000 рублей.

Взыскать ФИО8 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922,72 рублей в равных долях по 784,5 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»