Решение № 2-803/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-803/2017

КОПИЯ

Дело № 2-803/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Камсюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № KD26042000025446 от 29.12.2013 в общем размере 102708,51 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 62338, 39 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29.12.2013 по 25.11.2016 в размере 40370,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2013 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD26042000025446. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 65000 руб. Срок возврата кредита установлен до 29.12.2020. Должник принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. В нарушение условий договора должник в оговоренный срок взятые в кредит денежные средства не вернул, проценты за пользование не оплатил.

В судебное заседание ПАО «УБРиР», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении от 15.03.2017, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 06.03.2017, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анкеты-заявления №2002561694/01.1 от 29.12.2013, адресованной в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», следует, что ФИО1 просил предоставить ему кредит в размере 65000 руб. под 34% годовых на 84 месяца, с ежемесячным платежом 2036 руб. (л.д.12).

Расписавшись в данном заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт. Был проинформирован о полной стоимости кредита.

Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит: 40817810116740806063.

Подписав данное заявление ФИО1 подтвердил, что предоставляет право банку списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковской карты, что ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт. Был проинформирован о полной стоимости кредита.

Из выписки по счету ФИО1 за период с 29.12.2013 по 25.11.2016 следует, что ему были предоставлены денежные средства в сумме 65000 руб. в счет исполнения указанного кредитного договора, путем зачисления на согласованный в договоре счет № 40817810116740806063. Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным соглашением № KD26042000025446 от 29.12.2013.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1.5, 1.8, 1.9 кредитного соглашения №№KD26042000025446 от 29.12.2013, срок кредита 84 месяца, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 2036 руб., день погашения – ежемесячно 29 число, размер последнего платежа 2058,62 руб., дата последнего платежа – 29.12.2020.

Из представленной выписки по счету за период с 21.03.2013 по 18.11.2016 видно, что ответчик последний раз внесла денежные средства в счет погашения задолженности 05.02.2015 в размере 2000 руб., тем самым нарушив условия и порядок погашения задолженности, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет кредитору право на досрочное взыскание оставшейся задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет в части основного долга в размере 62338,39 руб., в части процентов за пользование кредитом за период с 29.12.2013 по 25.11.2016 в размере 40370,12 руб. (л.д.8).

Анализируя положения закона, представленные доказательства, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.

Учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности, образовавшейся по кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3254,17 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению №110074 от 25.11.2015 на сумму 1324,36 руб., № 108003 от 30.11.2016 на сумму 294,32, № 47054 от 06.06.2016 на сумму 1635,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD26042000025446 от 29.12.2013 в общем размере 102708,51 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 62338,39 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29.12.2013 по 25.11.2016 в размере 40370,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь: Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 2-803/2017 Октябрьского районного суда г. Томска