Решение № 2-279/2024 2-279/2024~М-463/2012246/2024 М-463/2012246/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-279/2024

Дело №

УИД 26RS0№-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя процессуального истца в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

ответчика ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет конфискованного автомобиля, соответствующих его стоимости в размере 70000 рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований о конфискации транспортного средства согласно приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что до настоящего времени приговор в части конфискации автомобиля не исполнен, так как продан подсудимым ФИО1 по запчастям.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 просила удовлетворить исковые требования прокурора в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль АУДИ 80, идентификационный номер VIN №, конфискован в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Принимая решение о конфискации транспортного средства - автомобиля АУДИ 80 Идентификационный номер <***> № суд исходил из фактически установленных обстоятельств, а именно из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО5О. из которых следовало, что сделка по купле продаже вышеуказанного автомобиля была обеими сторонами исполнена, транспортное средство перешло в собственность ФИО1, который в последующем будучи имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ а также лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу, то есть данный автомобиль непосредственно использовался ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. ????????????????????????????????????????????????????????????????????~??????????????????????????????????????

В целях исполнения приговора Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля АУДИ 80 идентификационный номер VIN №, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен для исполнения в <адрес> отдел ГУФССП по <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - конфискация автомобиля АУДИ 80, принадлежащего ФИО1

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что автомобиль АУДИ 80 идентификационный номер <***> № продан ФИО1 по запчастям, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, исковые требования прокурора о взыскании денежных средств, в счет конфискованного автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о стоимости конфискованного имущества суд соглашается с заявленной прокурором суммой в размере 70000 рублей в связи со следующим.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что автомобиль АУДИ 80 1990 года он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5О.

Согласно протоколу допроса ФИО5О. (свидетеля по уголовному делу), автомобиль АУДИ 80, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак <***>, им был продан в апреле 2023 года ФИО1 При совершении сделки с ФИО1 стоимость автомобиля АУДИ 80 1990 года выпуска составила 70 000 рублей.

Согласно сведениям информационного интернет-сервиса «Авито» стоимость автомобиля АУДИ 80 1990 года выпуска в <адрес> составляет от 65 тысяч руб. до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

В связи с вышеизложенным суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в счет конфискованного автомобиля АУДИ 80 идентификационный номер VIN № денежные средства соответствующие его стоимости в размере 70000 рублей, которые обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в бюджет Новоселицкого муниципального округа <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хачирова Л.В.