Апелляционное постановление № 22К-424/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 3/2-5/2024

Судья: Садомцева Т.В. Материал № 22-424/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Бабаевой Д.В.

с участием:

прокурора Михайлова Д.В.

следователя ФИО2

обвиняемого К.

адвоката Романычева Д.Н.

потерпевшего К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя В. и апелляционной жалобе потерпевшего К.С. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 18 января 2024 года, которым К., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 02 месяца, то есть по 17 марта 2024 года включительно.

Заслушав прокурора Михайлова Д.В., просившего о прекращении производства по представлению, следователя ФИО2, потерпевшего К.С., обвиняемого К. и адвоката Романычева Д.Н., не возражавших против прекращении апелляционного производства,

установил:

31 января 2024 года в Саратовский областной суд от потерпевшего К.С. поступило заявление об отзыве поданной им ранее апелляционной жалобы на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 18 января 2024 года.

В судебном заседании потерпевший ходатайство поддержал, а от прокурора Михайлова Д.В. поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом поданного ранее государственным обвинителем В. апелляционного представления на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 18 января 2024 года.

В судебном заседании следователь ФИО2, обвиняемый К., адвокат Романычев Д.Н. и потерпевший К.С. против прекращения апелляционного производства не возражали.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лица, подавшие апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, при отсутствии других апелляционных жалоб и представлений суд находит необходимым прекратить апелляционное производство по данному материалу ввиду отсутствия оснований для его рассмотрения судом второй инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя В. и апелляционной жалобе потерпевшего К.С. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 18 января 2024 года, которым К. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 02 месяца, то есть по 17 марта 2024 года включительно, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: