Приговор № 1-239/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-239/2024

УИД: 70RS0009-01-2024-002640-71 Дело № 1-239/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 08 октября 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ильюшонок М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, судимого:

- 18.08.2022 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 460 часам обязательных работ, постановлением Северского городского суда Томской области от 17.10.2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 13.12.2022 года;

- 07.05.2024 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 460 часам обязательных работ, постановлением Северского городского суда Томской области от 22.08.2024 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии общего режима, срок исчислен с 22.08.2024 г., на момент постановления приговора не отбыто 9 дней,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так он, ФИО4, 27 мая 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Универсам «Магнит», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск <...>, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «**». Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил, взяв из ларя-холодильника одну упаковку пельменей «Царские Жаровни» из мяса высших сортов, Категории «А», весом 1 килограмм, изготовитель «Агропромышленный Комплекс «РОСТОРГУЕВСКИЙ», стоимостью 206 рублей 45 копеек; а также тайно похитил, взяв с полки витрины – стеллажа в торговом зале данного супермаркета две стеклянные бутылки ординарного армянского коньяка 5-летней выдержки «Армянский коньяк. 5 лет», объемом 0,5 л. каждая, крепостью 40 % каждая, изготовитель ООО «Хайаси Групп», республика Армения, стоимостью 407 рублей 27 копеек каждая, общей стоимостью 814 рублей 54 копейки, а всего похитил товара на общую сумму 1020 рублей 99 копеек, принадлежащего АО «**», спрятав похищенное в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО4 с похищенными им: одной упаковкой пельменей «Царские Жаровни» из мяса высших сортов, Категории «А», весом 1 килограмм, изготовитель «Агропромышленный Комплекс «РОСТОРГУЕВСКИЙ», двумя стеклянными бутылками ординарного армянского коньяка 5-летней выдержки «Армянский коньяк. 5 лет», объемом 0,5 л. каждая, крепостью 40 % каждая, изготовитель ООО «Хайаси Групп», республика Армения, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, направился в сторону выхода из данного супермаркета.

Однако противоправные действия ФИО4 были замечены сотрудниками данного супермаркета «Универсам «Магнит» ФИО2 и ФИО3, которые, заметив у ФИО4, направлявшегося к выходу из супермаркета и прошедшего мимо кассовой зоны, в руках наполненный содержимым полиэтиленовый пакет и предполагая, что в данном полиэтиленовом пакете может находиться похищенный им из торгового зала супермаркета «Универсам «Магнит» товар, потребовали от ФИО4 остановиться, прекратить свои противоправные действия и произвести оплату за похищенный товар.

Осознавая, что его противоправные действия стали открыты и очевидны для сотрудников супермаркета ФИО3 и ФИО2, ФИО4, находясь 27 мая 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в помещении супермаркета «Универсам «Магнит», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «**», действуя открыто, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, обращения в свою пользу чужого имущества, игнорируя требования ФИО2 и ФИО3 остановиться и прекратить свои противоправные действия, минуя тамбур и входные двери, ведущие в супермаркет «Универсам «Магнит», пытаясь скрыться с похищенными им одной упаковкой пельменей «Царские Жаровни» из мяса высших сортов, Категории «А», весом 1 килограмм, изготовитель «Агропромышленный Комплекс «РОСТОРГУЕВСКИЙ», двумя стеклянными бутылками ординарного армянского коньяка 5-летней выдержки «Армянский коньяк. 5 лет», объемом 0,5 л. каждая, крепостью 40 % каждая, изготовитель ООО «Хайаси Групп», республика Армения, преследуемый ФИО2 и ФИО3, выбежал на улицу из помещения данного супермаркета.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, поскольку, пытаясь скрыться с места преступления с похищенным, ФИО4 27 мая 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на крыльце возле входной двери, ведущей с улицы в торговый зал супермаркета «Универсам «Магнит», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск <...>, был настигнут преследовавшими его ФИО2 и ФИО3, схватившими его за куртку и продолжавшими требовать от него прекращения противоправных действий и возврата похищенного, вследствие чего, ФИО4, не желая быть пойманным с похищенным на месте преступления, осознавая, что скрыться с похищенным он не сможет, резким рывком освободился от удерживавших его ФИО2 и ФИО3 и вынужден был бросить на крыльце данного супермаркета полиэтиленовый пакет, в котором находились похищенные им одна упаковка пельменей «Царские Жаровни» из мяса высших сортов, Категории «А», весом 1 килограмм, изготовитель «Агропромышленный Комплекс «РОСТОРГУЕВСКИЙ», стоимостью 206 рублей 45 копеек; две стеклянные бутылки ординарного армянского коньяка 5-летней выдержки «Армянский коньяк. 5 лет», объемом 0,5 л. каждая, крепостью 40 % каждая, изготовитель ООО «Хайаси Групп», республика Армения, стоимостью 407 рублей 27 копеек каждая, общей стоимостью 814 рублей 54 копейки, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО4 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «**», на общую сумму 1020 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО4 05.06.2024 г. и 02.07.2024 г. вину признал полностью, заявив о раскаянии, и показал, 27 мая 2024 г. около 14 час 40 мин он зашел в магазин «Магнит», где из холодильника взял одну упаковку пельменей «Царские жаровни», весом 1 кг. и положил ее в свой полимерный пакет серого цвета, который держал в левой руке. На выходе из магазина, он собирался оплатить данный товар, направился в сторону кассовой зоны магазина. Идя по торговому залу и проходя мимо отдела винно-водочной продукции, он решил похитить алкогольную продукцию – коньяк, чтобы в дальнейшем его употребить, остановился возле витринного стеллажа с алкогольной продукцией (напротив стеллажа с коньяком), осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, со второй полки стеллажа (сверху) поочередно правой рукой взял две бутылки коньяка, «Армянский коньяк» 40%, 0,5 л., положил их в находящийся при нем полимерный пакет серого цвета, решил, что оплачивать свою покупку (за две бутылки коньяка «Армянский коньяк» 40%, 0,5 л. и одну упаковку пельменей «Царские жаровни», весом 1 кг.) не будет, так как был уверен, что его действия остаются незамеченными для окружающих. Похищенным имуществом он собирался распорядиться по своему усмотрению, а именно коньяк и пельмени намеревался употребить. Удерживая в своей левой руке пакет с товаром, он направился на выход из торгового зала, выход он осуществлял через кассовую зону, которая на момент выхода его из магазина функционировала, денежные средства на оплату упаковки пельменей при нем были, но рассчитываться за товар не собирался. Идя к выходу из магазина, он видел, что впереди него идет сотрудница магазина. Он обогнал ее и продолжил двигаться к выходу из помещения магазина. Проходя мимо кассы, которая расположена рядом со входом в помещение магазина, к нему обратилась сотрудница магазина, которую он ранее обогнал и спросила: «за все ли товары оплатил». На что он четко ответил: «Да», после чего прибавил шаг, так как собирался скрыться с похищенным имуществом. Он понимал, что она обращается к нему, так как рядом с ними никого не было. Он направился в сторону выхода из магазина. Пройдя дверь, он оказался в тамбуре, когда услышал, как вслед ему кричит женщина, так как в тот момент в тамбуре он был один, и требует остановиться. Он обернулся на ее голос и увидел сотрудницу магазина. В тот момент он понял, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, но останавливаться не намеревался, а решил скрыться с похищенным товаром, поэтому он побежал. Убегая, он слышал, что женщины продолжали кричать ему вслед, требуя остановиться и вернуть товар, но их слова он игнорировал. Пробежав около 3 метров и находясь на крыльце магазина, расположенного на входе в помещение магазина, он был пойман сотрудниками магазина за куртку, они требовали вернуть товары. Он пытался вырваться, но продолжал держать в руках пакет. Понимая, что с похищенным товаром скрыться он не сможет, решил бросить пакет с товарами и скрыться. Он бросил пакет, вырвался из рук сотрудниц магазина, убежал на другую сторону улицы Транспортной, а затем побежал по ул. Спортивной ЗАТО г. Северск. Вину в преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники магазина его не остановили, похищенным имуществом он бы распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, а коньяк выпил (л.д. 87-91, 152-155).

В судебном заседании ФИО4 сообщил, что подтверждает оглашенные показания, их давал добровольно, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе дознания, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «**», расположенного по адресу: ул. Транспортная, 30 г. Северск Томской области. Торговый зал магазина «Магнит» оборудован системой видеонаблюдения, антикражных ворот на выходе из магазина нет. Товары в торговом зале магазина расположены согласно планограмме, утвержденной руководителем организации АО «**», поэтому при выявлении факта хищения товара по камерам видеонаблюдения, она точно и достоверно знает, какое именно имущество похищено. В целях осуществления своих должностных обязанностей, она периодически просматривает камеры видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Магнит» с целью выявления фактов хищения товаров. 27 мая 2024 года у нее был выходной. В ее отсутствие за старшего в магазине была ФИО2 (товаровед). 27 мая 2024 года около 16 часов 00 минут она находилась дома, когда ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, ранее незнакомый мужчина пытался похитить товар, а именно: две стеклянных бутылки коньяка «Армянский, 5 лет 40 %», объемом 0,5 литров каждая и одну упаковку пельменей «Царские Жаровни» весом 1 кг. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Сама ФИО2 в полицию не звонила. 28 мая 2024 года с 09 часов 00 минут она приступила к своим обязанностям. Видеозапись она не просматривала. Ей известно, что в виду технического особенности их видео-рессивера, время, которое отображается на видеозаписи, отличается от текущего времени ровно на 70 минут меньше. Данные настройки выставлены головным офисом компании, в связи с чем хищение товара из магазина было совершено 27 мая 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут. В результате хищения:- двух стеклянных бутылок коньяка «Армянский, 5 лет 40 %», объемом 0,5 литров каждая стоимостью 407 руб. 27 коп. (согласно счет-фактуры № MFNR14000109740/ Bro422 от 25.01.2024 г., стоимость рассчитана: 645110 руб. 40 коп./1584 шт. = 407 руб. 266 коп. округление до десятых будет 407 руб. 27 коп.) на общую сумму 814 руб. 54 коп.;- одной упаковки пельменей АК «РОСТОРГУЕВСКИЙ» «Пельмени Царские Жаровни», весом 1 кг., стоимостью 206 руб. 45 коп. (согласно счет – фактуры № 1679 от 15.02.2024 г. стоимость рассчитана: 40877 руб. 10 коп./198 шт. =206 руб. 45 коп.); предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 99 копеек, без учета НДС. Цены на похищенный товар указаны без учета НДС, поскольку их компания в дальнейшем себе возвращает НДС и об этом ей известно достоверно. Указанный товар был приобретен АО «**» именно за эту сумму, без учета НДС. В связи с этим при определении размера причиненного компании материального ущерба, исходят из закупочной стоимости товара, так как именно эта сумма была потрачена компанией на приобретение того или иного товара, а вопрос конечной цены товара, которая выставляется для покупателей, остается приоритетом главного офиса, который продаваемую цену по тем или иным причинам может установить менее закупочной. На момент хищения (на 27.05.2024 года) в магазине акции на похищенный товар не было. В приходных документах (счет - фактурах) на товар указывается краткое наименование товара, поскольку полное наименование продавцу не требуется, товар считывается по штрих-коду автоматически, имеет свой код. Кроме того, в товарных накладных, которые поступают в магазин вместе с товаром, указывается краткое название товаров. Вся правильная информация о товаре и его название указаны на самой упаковке. В результате хищения компании причинен материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 99 копеек (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО2, в ходе дознания показала, что работает в магазине «Магнит» в должности товароведа, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО <...>. 27 мая 2024 года около 14 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО <...>, работала с документами на служебном компьютере, который располагается в кассовой зоне (также рядом со служебным компьютером расположен монитор, на котором отображается видео с камер видеонаблюдения находящихся в зале), так как рядом с кассовой зоной расположены стеллажи с алкогольной продукцией, до нее донеслись звуки звона стекла. Она поняла, что кто-то берет алкоголь с полок стеллажа. Ей стало интересно, кто находится около стеллажей с алкогольной продукцией, поэтому, все также находясь в кассовой зоне, она повернулась к монитору на котором отображаются видео с камер видеонаблюдения и увидела, что около стеллажей с алкогольной продукцией стоит мужчина, с седыми волосами, одетый в темную куртку и темные джинсы, в левой руке мужчины находился полимерный пакет серого цвета, в который он поочередно положил две бутылки алкоголя. Она наблюдала за мужчиной, пока он находился в зоне видимости камер видеонаблюдения, после того как мужчина скрылся из зоны видимости, она продолжила заниматься своими делами, решив, что когда мужчина подойдет к кассовой зоне, проследит, сколько товаров он выложит из находящегося при себе полимерного пакета. Через 5-7 минут она услышала, как продавец ФИО3 задает кому-то вопрос: «Вы все покупки оплатили?». Она обернулась на голос ФИО3 в сторону выхода из помещения торгового зала и увидела, того мужчину, который около стеллажей в находящийся при себе полимерный пакет положил две бутылки алкоголя. Она заметила, что мужчина держит в руке полимерный пакет, который был наполнен, чем именно, она не знает, но предположила, что там находятся неоплаченные товары, которые он ранее положил в пакет, находясь около стеллажей с алкоголем, пересекая кассовую зону незнакомый ей мужчина, ответил ФИО3 - «Да, все» и продолжил двигаться в сторону выхода из магазина, ускорив при этом шаг. Когда ФИО3 задала мужчине вопрос, около кассовой зоны других покупателей не было и мужчина понимал, что она обращается к нему. В тот момент, когда мужчина пересек первую дверь на выходе из магазина, она встала со своего места, закричала ему: «Стой!» и побежала за ним. Также за ним побежала ФИО3, они кричали, чтобы мужчина остановился, но он не собирался останавливаться. Мужчина обернулся, посмотрел на нее и побежал. Мужчина пробежал около 3 метров, и уже находясь на крыльце магазина (расположенного на входе в помещение магазина), им удалось поймать мужчину за куртку. Совместно с ФИО3 они удерживали мужчину за куртку, и требовали вернуть товар, однако мужчина сопротивлялся и пытался вырваться из их рук, но продолжал держать в руке полимерный пакет. В какой-то момент он вырвался, бросил пакет с находящимися в нем товарами, перебежал проезжую часть улицы Транспортной, а затем побежал в сторону улицы Спортивной. В тот момент, когда они удерживали мужчину, она почувствовала, как от него исходит резкий запах алкоголя. Когда мужчина убежал, она направилась в помещение магазина «Магнит», предварительно с пола крыльца подняла полимерный пакет серого цвета, который ранее находился в руках мужчины, открыла пакет и увидела, что в нем находятся: две бутылки коньяка «Армянский коньяк» 40%, 0,5 л., одна пачка пельменей «Царские жаровни» 1 кг. Оплату за товары мужчина не производил. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции был проведен осмотр в помещении магазина, а также были изъяты две бутылки коньяка «Армянский коньяк» 40%, 0,5 л, одна пачка пельменей «Царские жаровни» 1 кг., полимерный пакет серого цвета, CD-R диск с видеозаписью от 27.05.2024 года из торгового зала магазина «Магнит». Неизвестного мужчину, который покушался на хищение двух бутылок коньяка «Армянский коньяк» 40%, 0,5 л, одной пачки пельменей «Царские жаровни» 1 кг, она детально не сможет описать, помнит только, что он был среднего роста и худощавого телосложения (около 170 см), на голове у мужчины были седые волосы. Время, указанное на изъятой видеозаписи от 27.05.2024 года, не соответствует реальности, так как время на видеозаписи показывает на 70 минут меньше (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показала, что работает в магазине «Магнит» в должности сотрудника магазина, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО <...>. 27 мая 2024 года около 14 часов 40 минут она находилась на рабочем месте, занималась обслуживанием покупателей на кассе, расположенной около входа в помещение торгового зала, заметила, что в помещение торгового зала заходит мужчина восточной внешности, с седыми волосами, который прошел вдоль стеллажей в правую сторону от входной двери. Она обратила внимание, что у мужчины в руке был полимерный пакет серого цвета, на тот момент пакет был пустым. Ранее в их магазине она данного мужчину не видела. После того как обслужила покупателей, она прошла к стеллажам с фруктами и овощами, где занялась выкладкой товаров. Закончив выкладывать товары, она возвращалась к своей кассе (которая находится рядом с входом в помещение магазина). Идя обычным шагом к кассе, ее обогнал мужчина, на которого ранее обратила внимание (незнакомый мужчина восточной внешности, с седыми волосами). Также, она обратила внимание, что полимерный пакет, который находился в руке у мужчины при входе в магазин, наполнен. Ее это насторожило, так как мужчина заходил в помещение торгового зала с пустым пакетом. Обогнав ее, указанный мужчина восточной внешности с седыми волосами, продолжал двигаться в сторону выхода из помещения магазина. Когда мужчина проходил мимо кассы, которая находится рядом с входом в помещение магазина, по его поведению она поняла, что он не собирается оплачивать товары, находящиеся в его пакете и собирается скрыться с похищенным. Она спросила у него, все ли товары он оплатил. На что мужчина ответил: «Да», после чего ускорил шаг. В тот момент, когда она задала мужчине вопрос, возле кассовой зоны других покупателей не было и мужчина понимал, что она обращается именно к нему. Сразу же после слов неизвестного мужчины, ее коллега ФИО2 закричала ему: «Стой!». В тот момент мужчина уже пересек первую дверь на выходе из магазина (находился в тамбуре магазина). Услышав крик ФИО2, мужчина обернулся, посмотрел на последнюю и резко побежал. Они кричали вслед, чтобы мужчина остановился, но он не собирался останавливаться. Мужчина пробежал около 3 метров и уже находясь на крыльце магазина, расположенного на входе в помещение магазина, им удалось поймать его за куртку. Совместно с ФИО2, они удерживали мужчину за куртку, требовали вернуть товары. Мужчина сопротивлялся и пытался вырваться из их рук, но продолжал держать в руке полимерный пакет серого цвета. В какой-то момент он вырвался, бросил пакет с находящимися в нем товарами и перебежал проезжую часть улицы Транспортной, а затем побежал в сторону улицы Спортивной. Когда мужчина убежал, она пошла обратно в помещение магазина «Магнит». На тот момент ФИО2 с крыльца подняла и открыла полимерный пакет серого цвета. Она увидела, что в нем находятся две бутылки коньяка «Армянский коньяк» 40%, 0,5 л., одна пачка пельменей «Царские жаровни» 1 кг. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции был проведен осмотр в помещении магазина, а также была изъяты две бутылки коньяка «Армянский коньяк» 40%, 0,5 л, одна пачка пельменей «Царские жаровни» 1 кг., полимерный пакет серого цвета, CD-R диск с видеозаписью от 27.05.2024 года из торгового зала магазина «Магнит». В момент удерживания мужчины она почувствовала, что от него исходит запах алкоголя. 05 июня 2024 года при проведении опознания она твердо и уверенно опознала мужчину, сидящего под номером 1, который 27 мая 2024 года около 15 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» по ул. Транспортная, 30 в г. Северск Томской области открыто похитил товар (две стеклянные бутылки коньяка «Армянский, 40 %» объемом 0,5 литров каждая, одну упаковку пельменей АК «РОСТОРГУЕВСКИЙ» «Пельмени Царские Жаровни», весом 1 кг.) Мужчину опознала по чертам лица, а именно по худощавому лицу и выделяющемуся носу, худощавому телосложению, седым волосам и восточной внешности. Мужчина под номером № 1 встал и представился как ФИО4, **.**.**** г.р. (л.д. 70-72, 100-101).

Из показаний свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, допрошенного в ходе дознания, следует, что в его производстве находился материал проверки по факту попытки открытого хищения товара из магазина «Магнит» по ул. Транспортная, 30 в г. Северск Томской области, принадлежащего АО «**», 27 мая 2024 года в дневное время. 05 июня 2024 года с 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Около 15 часов 15 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области о том, что к ним обратился ФИО4, **.**.**** г.р., который желает написать явку с повинной. В ходе беседы ФИО4, **.**.**** г.р., сообщил, что 27 мая 2024 года около 15 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» по ул. Транспортной, 30 в г. Северск Томской области похитил товар (две бутылки коньяка «Армянский, 40%», объемом 0,5л. каждая, одну упаковку пельменей «Царские жаровни, 1 кг»). Однако, с похищенным товаром он (ФИО4) был задержан сотрудниками магазина на крыльце магазина. Вырвавшись из рук сотрудников магазина, предварительно скинув пакет с похищенным товаром, убежал в сторону своего дома, после чего добавил, что желает добровольно написать явку с повинной о хищении товара. В совершении данного преступления, он (ФИО4) вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту ФИО4 написал явку с повинной. Признательные показания ФИО4 давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 149-150).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО2, зарегистрированным ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в КУСП № 9611 от 27.05.2024 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27 мая 2024 года около 15 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Транспортная, д. 30 г. Северск ЗАТО Северск Томской области, пыталось открыто похитить имущество (две бутылки коньяка «Армянский 40%», 0,5 л., одну упаковку пельменей «Царские жаровни», 1 кг), принадлежащее АО «**», причинив последним материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 99 копеек (л.д. 8).

Сообщением КУСП № 1911 от 27.05.2024, поступившим в ОМВД России по ЗАТО г. Северск в 14 час. 59 мин. от «Аноним» о попытке хищения товара в магазине «Магнит» мужчиной, которого остановили и удерживают (л.д. 9).

Справкой об ущербе АО «**» от 27.05.2024 года, согласно которой общая сумма ущерба составила 1020 рублей 99 копеек, без учета НДС (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, зафиксировано место совершения преступления и изъяты: видеозапись от 27.05.2024 г. на диск CD-R 80 TDK идентификационный номер ** с отображением момента хищении; инвентаризационный акт от 27.05.2024 г.; копия счет-фактуры № MFNR14000109740/ Bro422 от 25.01.2024 г.; копия счет – фактуры ** от 15.02.2024 г.. Также, в ходе осмотра места происшествия изъят и осмотрен похищенный ФИО4 товар АО «**»: полиэтиленовый пакет серого цвета внутри которого находился следующий товар: две стеклянные бутылки коньяка «Армянский, 5 лет 40 %», объемом 0,5 литров каждая, одна упаковка пельменей АК «РОСТОРГУЕВСКИЙ» «Пельмени Царские Жаровни», весом 1 кг. (л.д. 11-21).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО3 твердо и уверенно опознала ФИО4, как лицо, которое 27 мая 2024 года около 15 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» по ул. Транспортной в [адрес] пытался открыто похитить товар (л.д. 74-77).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись от 27.05.2024 г. на диске CD-R 80 TDK идентификационный номер **. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи от 27.05.2024 г. запечатлен факт совершенной им попытки хищения товара в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Транспортной, д. 30 г. Северск Томской области (л.д. 93-95).

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2024 года, согласно которому осмотрены документы: - инвентаризационный акт от 27.05.2024 г., где указано: Код товара 1000298114 Коньяк «Армянский, 5 лет 40 %», объемом 0,5 литров – недостача 2 бут.; Код товара ** АК «РОСТОРГУЕВСКИЙ» «Пельмени Царские Жаровни», весом 1 кг. – недостача 1 кг. Общая сумма недостачи составляет 1020 руб. 99 коп.; Документ заверен оттиском круглой мастичной печати синего цвета следующего содержания: «…АО «**»…» и подписью ФИО10;- копия счет-фактуры № MFNR14000109740/ Bro422 от 25.01.2024 г. … Покупатель АО «**», где под пунктом ** код 1000298114 указана стоимость коньяка «Армянский 5 лет 40%, 0,5 л. (Армения)6 » … цена: 407.27. Копия документа заверен оттиском круглой мастичной печати синего цвета следующего содержания: «…АО «**»…»;- копия счет – фактуры ** от 15.02.2024 г., … Покупатель АО «**», где под пунктом ** код ** указана стоимость АК «РОСТОРГУЕВСКИЙ» «Пельмени Царские Жаровни фл/п, 1 кг»… цена: 206.45. Копия документа заверена оттиском круглой мастичной печати синего цвета следующего содержания: «…АО **…» (л.д. 120-121).

Исходя из анализа оглашенных показаний как подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении описанного выше судом преступления.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении описанного выше преступления.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО4, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, соотносящихся с показаниями подсудимого, а также иными материалами дела, в совокупности доказывающими виновность ФИО4 в инкриминируемом деянии, суд не находит.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, показания подсудимого и представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что подсудимый имел умысел, направленный на хищение имущества.

Поскольку преступный умысел подсудимого не был окончен по не зависящим от него причинам, в связи с задержанием его сотрудниками магазина, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать как покушение на хищение.

Указанное хищение имущества следует признать открытым, поскольку согласно показаний ФИО2 и ФИО3, поддержанных подсудимым, обнаружив, что подсудимый прошел через кассовую зону с товаром, они стали требовать его остановиться, что он безусловно заметил, но продолжил уходить, а когда они его стали задерживать, пытался вырваться с похищенным, лишь в результате их действий вынужден был оставить свои намерения скрыться с похищенным и бросить его. При этом ФИО2 сообщила, что видела, как подсудимый складывал в пакет коньяк, тогда как ФИО3 обратила внимание, что заходил подсудимый в магазин с пустым пакетом, а вышел с наполненным, но сообщил, что «все оплатил», то есть каждой из них было очевидно, что он совершает хищение магазинного товара.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Кроме того, ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной была дана ФИО4 добровольно, о чем прямо свидетельствует сотрудник полиции ФИО11, после возбуждения уголовного дела ФИО4 участвовал при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в ходе которого указал на себя как на лицо, совершившее преступление, давал признательные показания.

Учитывая также признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, которая беременна, желание участвовать в СВО, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Не считая правильным признавать отягчающим наказание обстоятельством нахождение в состоянии опьянения, суд учитывает, что подсудимый с его слов, пришел в магазин в похмельном состоянии, по делу не проводилась оценка его состояния, с явкой с повинной он пришел через несколько дней после совершения им преступления.

Между тем, ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, не трудоустроен, ранее судим, при этом не желал отбывать наказание в виде обязательных работ, которое было заменено и он в настоящее время реально отбывает наказание в виде лишения свободы, по сведениям из уголовно-исполнительной инспекции допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговорам Северского городского суда Томской области от 18.02.2022 года и 07.05.2024 года, в связи с чем постановлением Северского городского суда Томской области наказание в виде обязательных работ было заменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, учитывая, что подсудимый ФИО4 не сделал положительных выводов для себя, его склонность к совершению преступлений и нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, что, по мнению суда, будет соответствовать целям, перечисленным в ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 07.05.2024 года.

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, совершения преступления при наличии судимости, а также поскольку наказание присоединяется к ранее назначенному наказанию по приговору от 07.05.2024 г. (с учетом постановления от 22.08.2024 г.), по которым отбывание лишения свободы назначено в ИК общего режима.

Оснований для применения ФИО4 положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 07 мая 2024 года (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 22.08.2024 года) назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу период с 08.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - инвентаризационный акт от 27.05.2024 г., копия счет-фактуры № MFNR14000109740/ Bro422 от 25.01.2024 г., копия счет - фактуры ** от 15.02.2024 г., видеозапись от 27.05.2024 г. на диске CD-R 80 TDK идентификационный номер ** (л.д. 96, 122-125), оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; полиэтиленовый пакет серого цвета, находящийся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от 03.07.2024 года (л.д. 130) – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

После вступления приговора в законную силу действие сохранной расписки ФИО10 (л.д. 128) - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Елисеенко