Постановление № 5-40/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Седельниково 24 июля 2017 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 699180 от 30.06.2017 г. ФИО1 29.05.2017 года в 18 час. 14 мин. на 3 км автодороги с.Седельниково- с. Ельничное, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 122658 от 29.05.2017 г., согласно которому ФИО1, управляющий 29.05.2017 г. в 18 ч.14 мин. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ № 006973 от 29.05.2017 г., согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось: поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); рапортом инспектора ДПС р.ДПС ОМВД России по Седельниковскому району Б. А.Ф. ( л.д.15), согласно которому во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором Ш. Н.И. на 3 км. автодороги с.Седельниково- с. Ельничное было остановлено транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как водитель управлял данным автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Было установлено, что водителем является ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения. При производстве видеозаписи ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер. Но по результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у ФИО1 была взята биологическая среда (моча) для проведения химико-токсилогического исследования на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсилогических исследований (л.д.14), согласно которому в моче ФИО1 обнаружены: GHB – гаммагидроксибутират (производное оксибутирата- Na), THC - тетрагидроканнабинол (действующее начало анаши), MMB (N;)-2201- метиловый эфир 3-метил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 33 (л.д.18-20), согласно которому состояние опьянения у ФИО1 установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Омской области, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52652000, УИН: 18810455170300000726, р/счет <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, КБК 18811630020016000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ренгольд Л.В.