Решение № 2-112/2018 2-112/2018~М-111/2018 М-111/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-112/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А., с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> младшему сержанту запаса ФИО3 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 4 735 рублей 55 копеек,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указала, что ответчику, в период прохождения им военной службы по контракту в должности командира автомобильного взвода монтажной роты в августе 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства в размере 4 735 рублей 55 копеек в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 4 735 рублей 55 копеек.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 поддержала требования своего доверителя указанные в исковом заявлении.

ФИО3, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил провести судебное заседание без его участия, а также указал, что излишне перечисленные ему денежные средства в размере 4 735 рублей 55 копеек в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, он добровольно внес на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Из выписки из приказа Командующего войсками ЗВО по личному составу от 10 августа 2016 года № 316 видно, что младший сержант ФИО3 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас как не выдержавший испытание (п.п. «е» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа по строевой части от 27 сентября 2016 года № 324, ФИО3 проходящий военную службу в войсковой части <данные изъяты>, с 29 августа 2016 года сдал дела и должность, а с 28 сентября 2016 года был исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения.

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» видно, что ФИО3 в августе 2016 года выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, размер переплаченной ФИО3 (т.н. 1494747) ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за август 2016 года составил 4 735 рублей 55 копеек.

Из чек-ордера к операции от 27.04.2018 г. видно, что ФИО3 был произведен платеж по реквизитам: ИНН <***>, БИК 044525000, счет 40105810945250010079, банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, в размере 4 735 рублей 55 копеек в качестве возврата денежного довольствия.

Согласно п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Согласно п. 5 вышеуказанного Порядка, размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Из п. 82 данного Порядка следует, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО3 с 10 августа 2016 года был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас как не выдержавший испытание (п.п. «е» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), а с 29 августа 2016 года считался сдавшим дела и должность, то суд считает, что ему при выплате денежного довольствия необоснованно была произведена переплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 29 по 31 августа 2016 года и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за август 2016 года, которая согласно справке-расчету составила 4 735 руб. 55 коп.

Однако, в связи с тем, что ФИО3 в добровольном порядке перечислил на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований иска представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ФИО3 в пользу бюджета городского округа города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> младшему сержанту запаса ФИО3 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 4 735 (четырёх тысяч семьсот тридцати пяти) рублей 55 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<данные изъяты>а