Решение № 2А-931/2017 2А-931/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-931/2017Псковский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации г. ФИО1 Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Логинова Д.В., с участием помощника прокурора Псковского района Качановой В.А., при секретаре Юшковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление вр.и.о. начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. В связи с этим, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор после его освобождения сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Осужденный ФИО2 возражал против установления административного надзора. Прокурор поддержал заявленные требования, просил установить в отношении ФИО3 административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, обязать осужденного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения. Судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2008 года (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 23 января 2017 года), в соответствии с которым он осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-32). В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии № 4 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2014 года (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 23 января 2017 года), в соответствии с которым он осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2008 года, и окончательно ФИО2 определено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-15). Таким образом, ФИО2 осужден за совершение совокупности преступлений, в том числе тяжких преступлений. При назначении наказания в действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений. Срок отбывания наказания исчислен с 08 августа 2013 года, конец срока отбывания наказания – 07 декабря 2017 года. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений. При решении вопроса об установлении административных ограничений суд учитывает поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания. Так, из характеристики на ФИО2, справки о поощрениях и взысканиях следует, что он характеризуется отрицательно, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, активности и инициативы в работе по благоустройству территории исправительного учреждения не проявляет, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда. За время отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 7 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. Социально-полезные связи с близкими родственниками не утрачены (л.д. 6-7). Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, в том числе, то, что они совершены в ночное время, возраст осужденного, его семейное положение, а поэтому в целях индивидуально профилактического воздействия на ФИО2, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2014 года, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: - запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора следует исчислять ФИО2 со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Дело *** Суд:Псковский районный суд (Псковская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области (подробнее)Иные лица:Прокурор Псковского района (подробнее)Судьи дела:Логинов Денис Валентинович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |