Решение № 2-157/2020 2-157/2020(2-2075/2019;)~М-1879/2019 2-2075/2019 М-1879/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело № 2-157/2020

УИД 56RS0033-01-2019-002910-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 03 мая 2018 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № и зачислению денежных средств. В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. ФИО1 неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 08 ноября 2019 года ее задолженность составляет 88831,23 руб., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; 407 руб. – задолженность по неустойкам; 7600 руб.- задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2018 года в сумме 88831,23 руб., а также 2865 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако извещения не получила, конверты возвратились в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», условий предоставления потребительских кредитов, тарифов по предоставлению потребительских кредитов.

Из текста представленного заявления-оферты следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета № и зачислению на данный счет денежных средств.

Из заявления следует, что кредит в сумме <данные изъяты>. предоставлен ФИО1 сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Из заявления ФИО1 следует, что она ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенного в согласии, условиях тарифах.

Получая кредит, ответчик выразила согласие быть застрахованной ООО <данные изъяты>».

Страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, при ненадлежащим исполнении обязанности по возврату долга заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 6.5 условий предоставления потребительских кредитов, в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Заключительное требование содержит информацию о дате его исполнения, сумме задолженности и дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим (раздел 6 общих условий).

Судом установлено, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита, установленные графиком платежей, о чем свидетельствует выписка по счету, представленная суду.

По состоянию на 08 ноября 2018 год9 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03 мая 2018 года составляет 88831,23 руб., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; 407 руб. – задолженность по неустойкам; 7600 руб.- задолженность по комиссиям.

Банк 13 марта 2019 года направил в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является верным и не противоречит условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2018 года в сумме 88831,23 руб., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; 407 руб. – задолженность по неустойкам; 7600 руб.- задолженность по комиссиям.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 2865 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2018 года в сумме 88831,23 руб., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; 407 руб. – задолженность по неустойкам; 7600 руб.- задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2865 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2020 года.

Судья <данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

<данные изъяты>