Определение № 33-1551/2026 от 5 апреля 2026 г.

Председательствующий по делу судья Цукерман С.Ю.

Дело № 33-1551/2026 (в суде первой инстанции 2-23/2026 УИД 75RS0027-01-2025-000777-38)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Забайкальского краевого суда Трифонов В.А.

рассмотрев в городе Чите 6 апреля 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению М.С.И. к М.И.Д., М.Н.А. администрации городского поселения «Шилкинское» о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, обязать исключить из договора социального найма, обязать включить в договор социального найма в качестве нанимателя,

по частным жалобам М.С.И., врип главы городского поселения «Шилкинское» В.С.Н. на определения Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2026 года

установил:

в производстве Шилкинского районного суда Забайкальского края рассматривается гражданское дело № 2-23/2026 по исковому заявлению М.С.И. к М.И.Д., М.Н.А. администрации городского поселения «Шилкинское» о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, обязать исключить из договора социального найма, обязать включить в договор социального найма в качестве нанимателя,

по встречному исковому заявлению М.И.Д., М.Н.А. к М.С.И., администрации городского поселения «Шилкинское» о вселении в жилое помещение,

по заявлению третьего лица Г.С.И., заявляющей самостоятельные требования к М.И.Д., М.Н.А., М.С.И., администрации городского поселения «Шилкинское» о признании договора социального найма недействительным, вселении в жилое помещение,

по заявлению третьего лица М.О.А., заявляющей самостоятельные требования к М.И.Д., М.Н.А., администрации городского поселения «Шилкинское» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязать включить в договор социального найма в качестве члена семьи,

по заявлению третьего лица М.Р.С., заявляющего самостоятельные требования к М.И.Д., М.Н.А., администрации городского поселения «Шилкинское» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязать включить в договор социального найма в качестве члена семьи.

Как следует из материалов дела 24 февраля 2026 года в ходе судебного заседания прокурор Маракушин Н.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении М.С.И. по ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 30).

Определением суда 24 февраля 2026 года производство по вышеуказанному гражданскому делу приостановлено до окончания проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 31-34).

03 марта 2026 года М.С.И.. обратился с частной жалобой на определение судьи от 24 февраля 2026 года, просил отменить вышеуказанное определение (т.2 л.д. 46-49).

16 марта 2026 года врип главы городского поселения «Шилкинское» ФИО1 обратилась с частной жалобой, просила определение судьи от 24 февраля 2026 года отменить, возобновить производства по гражданскому делу № 2-23/2026 (т. 2 л.д. 55-57).

12 марта 2026 года ст. о/у ОУР ОМВД России по Шилкинскому району ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2 л.д. 59-61).

23 марта 2026 года от истца М.С.И.., врип главы городского поселения «Шилкинское» ФИО3 поступили заявление об отказе от частных жалоб на определение судьи от 24 февраля 2026 года (т.2 л.д. 63-64).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

При указанных обстоятельствах частные жалобы подлежат возвращению.

В порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации М.С.И. следует вернуть из местного бюджета оплаченную за подачу частной жалобы государственную пошлину 3 000 руб. (т.2 л.д. 39).

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частные жалобы М.С.И., ФИО3 на определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2026 года - возвратить.

Вернуть М.С.И. из бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Забайкальского краевого суда Трифонов В.А.

Мотивированное определение

изготовлено 6 апреля 2026 года