Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-653/2018 М-653/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-707/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 13 июля 2018 года

Шалинский городской суд чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Из искового заявления следует, что между ФИО1 ФИО7 и СПАО «РЕСО - Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования на основании правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ и выдан полис «РЕСОавто» №№. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 24 часов 00 минут. Застрахованное транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Страховые риски -«Ущерб», «Хищение». Страховая сумма по риску, «Хищение» указана в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего полиса и на момент заключения договора составляет 3 400 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, тайно похитило припаркованный напротив <адрес> строение 1 по Симферопольскому бульвару <адрес> автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №. По данному факту в тот же день (17.12.2017г.) было возбуждено уголовное дело, а истец признан потерпевшим.

ФИО1 известил страховщика о наступлении страхового случая.

19 декабря 2017 года в связи с наступлением страхового случая истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

20 декабря 2017 года истец предоставил все необходимые документы для получения страховой выплаты, в том числе, два чип-ключа, оригиналы ПТС и свидетельство о регистрации ТС, полис КАСКО.

17 января 2018 года от ответчика получен ответ о том, что в ходе проверки были выявлены существенные обстоятельства, влияющие на принятие решения о выплате страхового возмещения. Не получен ответ из правоохранительных органов на их ходатайство о проведении мероприятий, направленных на полное, объективное и всестороннее расследование уголовного дела.

21 февраля 2018 года ответчику направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, на которую 12 марта 2018 года получен ответ о том, что проводимая СПАО «РЕСО-Гарантия» проверка в настоящее время не завершена, окончательное решение по обстоятельствам заявленного события может быть принято после завершения данной проверки.

20 декабря 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №№ к договору страхования №№ от 04.12.217 г., которым предусмотрен порядок перехода права собственности на объект страхования от Страхователя к Страховщику.

В соответствии с п. 12.3.1 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в случае хищения застрахованного ТС производится в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

По состоянию на дату подачи искового заявления Страховщик обязательства по договору страхования перед Страхователем не исполнил. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховая сумма в размере 3 400 000,00 рублей.

В связи с тем, что Ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная статьей28Закона о защите прав потребителей в размере 275770 рублей.

Просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере - 3 400 000,00 рублей; неустойку в размере 275770 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своих возражениях, представленных суду, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилам п. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что между ФИО1 и СПАО «РЕСО - Гарантия» 04 декабря 2017 года заключен договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ и выдан полис «РЕСОавто» №№.

Срок действия полиса с 05.12.2017 года 00 часов 00 минут по 04.12.2018 года 24 часов 00 минут.

Страховая сумма по риску, «Хищение» указана в дополнительном соглашении от 04.12.2017 года, являющейся неотъемлемой частью настоящего полиса и на момент заключения договора составляет 3 400 000,00 рублей.

17 декабря 2017 года, неустановленное лицо, находясь на автомобильной стоянке, расположенной во дворе <адрес> стр.1 по <адрес> бульвар в <адрес>, тайно похитило автомашину «TOYOTA LAND CRUISER», VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 По данному факту было возбуждено уголовное дело 17 декабря 2017 года, а истец признан потерпевшим.

ФИО1 известил страховщика о наступлении страхового случая и 20.12.2017г. представил документы для получения страховой выплаты.

21.02.2018 г. ФИО1 направлена ответчику досудебная претензия о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, на которую 12.03.2018г. получен ответ о том, что проводимая СПАО «РЕСО-Гарантия» проверка в настоящее время не завершена, окончательное решение по обстоятельствам заявленного события может быть принято после завершения данной проверки.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Из условий договора страхования, заключенного между Истцом и Ответчиком, следует, что Страховщик обеспечивает защиту, в том числе от риска "Хищение".

Наступление страхового случая - хищение автомобиля неустановленными лицами - подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.12.2017г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать страховое возмещение в размере 3400 000 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.02.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 275770 рублей по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных Страховщиком, либо объединением Страховщиков (Правила страхования).

Договором страхования предусмотрено, что условия взаимодействия Сторон определены в Правилах страхования от 30.05.2016г., которые являются неотъемлемой частью Договора страхования № № от 04.12.2017г.

В соответствии с п. 12.3.1. Правил страхования ТС от 30.05.2016г., срок осуществления страховой выплаты составляет 30 рабочих дней.

Страховщик обязан рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения в установленные Правилами страхования сроки, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными указанной статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителей в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 % цены оказания услуги.

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков оказания услуги взыскивается за каждый день просрочки, вплоть до выполнения обязательств.

Размер уплаченной истцом страховой премии (цена страховой услуги) составляет 83565,78 рублей.

Размер неустойки подлежит исчислению от указанной суммы (уплаченной истцом страховой премии при заключении договора КАСКО), поскольку она является ценой оказанной услуги.

Период просрочки выплаты возмещения суммой 83565,78 руб. за период с 09.02.2018г. по 30.05.2018г. составляет 110 дней.

Размер уплаченной страховой премии- 83565,78 рублей. Неустойка- 3% за каждый день просрочки: 83565,78*3%* 110= 275770 руб.

Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 275770 руб..

В соответствии с п. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 700000,00 рублей.

В соответствии со ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)

или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истец не привел конкретных доводов, в чем именно выразились моральные или физические страдания, и какими доказательствами они подтверждаются, в связи с чем, в этой части суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

Принимая во внимания, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которому истец при обращении в суд освобождается от уплаты государственной пошлины, а также, учитывая, что судом удовлетворены требования на общую сумму 5375770 руб., то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35078,85 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО10 возмещение в размере 3400000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 275770 (двести семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, штраф в размере 1700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек, а всего 5 375770 (пять миллионов триста семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 35078 (тридцать пять тысяч семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов

№ №

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11