Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 16 июля 2019 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Невенчаной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ * в сумме 91 086 руб. 05 коп., из которых задолженность по основному долгу – 55 155 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 930 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 932 руб. 58 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере * рублей * копеек на срок * месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *% годовых. Банк перечислил денежные средства в размере * рублей * копеек на счет заемщика, чем исполнил со своей стороны условия договора. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк указывает на нарушение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов в установленные графиком сроки, просит взыскать задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, представила письменный отзыв о несогласии с иском, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая мнение истца, выслушав ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами гл. 42 ГК РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 гл. 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой банковский счет.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор * в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении кредита в размере * рублей * копеек под * % годовых, со сроком возврата кредита * месяцев.

Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком ФИО1 заявления на получение указанных денежных средств.

Факт зачисления денежных средств ФИО1 в сумме * рублей * копеек на счет заемщика, подтверждается выпиской по счёту.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами.

Доказательств обратного, в том числе предоставления суммы меньшей, чем указано в условиях договора, ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по кредитному договору, усматривается, что после получения ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.

Определением мирового судьи судебного участка * <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ, выданный истцу о взыскании с ответчика суммы задолженности, отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере * руб. * коп., из которых по расчетам истца: просроченный основной долг – * руб. * коп., просроченные проценты – * руб. * коп.

Расчет основных требований, заявленных истцом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение установленного договором срока, т.е. в соответствии с графиком погашения кредита, сумм.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (печать на конверте отправления).

Доводы истца о том, что срок исполнения спорного обязательства определяется моментом востребования, что в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что срок исковой давности по настоящему иску не пропущен, судом отклоняется.

Данное утверждение истца нельзя признать обоснованным. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Из сведений о движении по счету следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущены нарушения внесения платежей, а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен последний платеж, после чего ежемесячно ответчик платежи более не вносил. Истец с этого периода знал, что ответчиком нарушаются условия внесения платежей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подлежащие уплате платежи по кредиту, в соответствии с графиком платежей, до ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данным платежам.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредиту. С учетом применения срока исковой давности пропущен срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обоснованными являются начисления банка с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. просроченный основной долг – * руб. * коп., просроченные проценты – в размере * рубля * копеек.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком ФИО1 не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика начисленной кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, в пределах срока исковой давности подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика ФИО1, против которой принимается решение, т.е. в подтвержденном размере * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ * в размере 71758 руб. 59 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 55 155 руб. 50 коп.;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16603 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Оренбургского областного суда, через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко

Справка: мотивированное решение составлено 21.07.2019.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко