Решение № 2-544/2019 2-544/2019(2-7397/2018;)~М-7455/2018 2-7397/2018 М-7455/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-544/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником <адрес> в г. Нижневартовске, доля в праве собственности составляет 15/50. В указанном жилом помещении среди прочих с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2 ч, <дата> года рождения. Ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права собственника, так как увеличивает размер подлежащих уплате ежемесячных коммунальных платежей. Просит признать ФИО2 ча утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г. Нижневартовске.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Добренькая Г.В., заявленные исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>, что истец ФИО1 является собственником 15/50 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Нижневартовске. Иными собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО3 (8/50 доли), ФИО4 (17/50 доли), ФИО5 (1/5 доли) (л.д.6).

Материалами настоящего гражданского дела, в частности справкой ЖЭУ-11 АО «УК №» от <дата>, адресной справкой от <дата> подтверждается, что в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2 ч, <дата> года рождения (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из имеющегося в материалах дела акта от <дата>, подписанного жильцами <адрес> в г. Нижневартовске и заверенного начальником ЖЭУ №, ответчик ФИО2 действительно зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически не проживает в данном жилом помещении с <дата> по настоящее время.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчик ФИО2 общее хозяйство с истцом не ведет, в данном жилом помещении не проживает с <дата> по настоящее время, а его регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права собственности, суд считает заявленные ФИО1 к ФИО2 требования о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд приходит к выводу, что настоящее решение суда является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ча, <дата> года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 ча, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев