Решение № 2А-1135/2021 2А-1135/2021(2А-4286/2020;)~М-4748/2020 2А-4286/2020 М-4748/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-1135/2021

Дело № 2а-1135/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 05 марта 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерский РОСП г. Сочи ФИО1, в част нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерский РОСП г. Сочи - ФИО1, выразившиеся в неприменении мер принудительного характера предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязан судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику ФИО2 объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить я розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, и возражение в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Исследовав материалы дела, суд не находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно представленного в материалы дела Постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2019 г., судебный пристав-исполнитель Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи ФИО1, 26.02.2019 г. возбудил исполнительное производство № 8542/19/23022-ИП на основании исполнительного документа: № 2-1010/2018 от 17.07.2018 г., выданного органом: судебный участок мирового судьи № 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 16 516,95 руб. с должника ФИО2

С целью установления имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Федерального Закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ, направлены запросы в государственные регистрирующие органы, а именно запросы в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос в Росреестр к ЕГРП,, а также в финансово-кредитные организации направлены запросы и постановления об обращении взыскания на должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; запрос в ГИБДД МВД России На получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в ФМС; запрос о счетах должника-ФЛ в ФМС; запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; запрос в МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости; запрос сведений о размере пенсии; запрос в центр занятости населения. Также направлены зпросы о должнике или его имуществе. В рамках исполнительного производства вынесены:

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановление о взыскании исполнительскою сбора по ИН имущественного характера.

Постановление об объединении ИП в сводное но должнику.

Согласно представленным сведениям был осуществлен акт выхода по адресу 354376, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, <...>. В ходе выход установлено, что по данному адресу, по словам соседей, должник не проживает.

Административный истец указывает, что исполнительное производство находится на исполнении более 653 дня, за весь период исполнения в адрес взыскателя поступило 13551.21 рублей. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику ФИО2 применены. Объяснения у соседей, а также главы администрации не взяты, Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГСа запрос также не направлен, информант о смерти должника, смене ФИО и иных актах гражданского состояния отсутствует.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово- кредитные организации.

Согласно ст. 36 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, двухмесячный срок не является пресекательным и его нарушение не препятствует совершению исполнительных действий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия пристава-исполнителя были произведены в соответствии с требованиям Закона об исполнительном производстве, а доводы административного истца противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст.59 КАС Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Учитывая, что судом не было установлено нарушений со стороны судебного пристава, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течении месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-