Решение № 2-3039/2017 2-3039/2017~М-2551/2017 М-2551/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3039/2017

Дело № 2-3039/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Кривобоковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гришанкову Александру Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Гришанкову А.Я. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис (№)) владельца транспортного средства (№).

(Дата обезличена) в результате нарушения водителем а/м (№) Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в причинении механических повреждений а/м (№), принадлежащей Т.Н.В..

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (Дата обезличена) выплатило Т.Н.В. страховое возмещение в размере 155306,96 руб.

В соответствии с документами ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика, управляющего транспортным средством без права управления.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 155306,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4306,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гришанков А.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд принял решение рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 21.12.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис (№)) владельца транспортного средства (№).

(Дата обезличена) в результате нарушения водителем (№) Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в причинении механических повреждений а/м (№), принадлежащей Т.Н.В..

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (Дата обезличена) выплатило Т.Н.В. страховое возмещение в размере 155306,96 руб.

В соответствии с документами ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика, управляющего транспортным средством без права управления, а именно: из имеющейся в материалах дела справке о ДТП указано, что действие водительского удостоверения Гришанкова А.Я. (адрес) просрочено.

Учитывая то обстоятельство, что ДТП произошло за пределами периода действия водительского удостоверения Гришанкова А.Я., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, в связи с чем, суд взыскивает с Гришанкова В.Я. в счет возмещения ущерба – 155306,96 руб.

Кроме того, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306,14 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 155306,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306,14 руб., а всего взыскать 159 613 (Сто пятьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 10 копеек.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: