Приговор № 1-245/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-245/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск Иркутской области 17 октября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой К.Э.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Левинской С.Н., предъявившей поручение о поддержании обвинения по данному уголовному делу,

потерпевшей Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воронина В.И., представившего удостоверение №1399 и ордер № 482 от 16.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№1-245/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с 03.10.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> похитила чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2017 года в период времени с 15 час. до 16 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к квартире знакомой Г., проживающей по адресу: <адрес обезличен>, и, обнаружив, что последней дома нет, а входная дверь квартиры заперта на навесной замок, решила <данные изъяты> похитить имущество Г. С этой целью, ФИО1, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для посторонних лиц, с силой толкнула входную дверь, отчего пробой на дверях вылетел, затем открыла входную дверь и незаконно проникла в указанную квартиру, откуда <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Г. телевизионную игровую приставку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму 3500 рублей. Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, не судима.

Личность подсудимой в полной мере соответствует ее жизненному опыту и уровню ее образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено корыстное умышленное тяжкое преступление, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, полностью признавшей вину и раскаявшейся.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состоящей в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возврату похищенного.

Не может суд признать в качестве смягчающего наказание Швец обстоятельства наличие малолетних детей, т.к. согласно решениям суда ФИО1 была ограничена и в настоящее время лишена родительских прав в отношении обоих детей, которые со слов самой подсудимой с декабря 2016 года постоянно проживают в приюте.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившееся условием совершения преступления, что в судебном заседании подтвердила и сама подсудимая, заявив о нахождении в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило совершение ею данного преступления.

Поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее ее наказание, оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд применяет при назначении ФИО1 наказания требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, обеспечит должный контроль за ее поведением, а также никакой иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить указанные цели и задачи уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку основное наказание будет достаточным для ее исправления.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на аккумуляторную дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>, товарный чек на телевизионную игровую приставку марки «<данные изъяты>», телевизионная игровая приставка марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Г., в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу-потерпевшей Г.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и не употреблять спиртное.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на аккумуляторную дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>, товарный чек на телевизионную игровую приставку марки «<данные изъяты>», телевизионную игровую приставку марки «<данные изъяты>», - считать возвращенными Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдение требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина