Апелляционное определение № 02-15411/2024 02-3304/2025 02-3304/2025(02-15411/2024)~М-10069/2024 33-5193/2026 М-10069/2024 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-15411/2024

УИД 77RS0021-02-2024-014108-17

Судья: фио

Апелляционное производство № 33-5193/2026 (Ж-5139/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело № 2-3304/2025 по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от 08.04.2025,

УСТАНОВИЛА:

08.04.2025 Пресненским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-3304/2025 об отказе в удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 об исполнении обязанности передать квартиру, регистрации перехода права собственности.

Истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представители сторон просили утвердить оформленное в письменном виде мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО3 и представителем ответчика фио, производство по делу прекратить.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Изучив представленное мировое соглашение и его условия, материалы гражданского дела, проверив полномочия представителей и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений представителей сторон следует, что сторонам ясны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 326.1 ГК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, а также основываясь на приведенных нормах закона, судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку приходит к выводу, что оно соответствует закону и не нарушает права и интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано представителями сторон, которые наделены соответствующими процессуальными полномочиями на заключение мирового соглашения, в связи с чем, решение Пресненского районного суда адрес от 08.04.2025 подлежит отмене, заключенное мировое соглашение – утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу – прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 08.04.2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, на согласованных сторонами условиях:

1. Настоящим соглашением стороны осуществляют раздел принадлежащего им совместного имущества - квартиры по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0004046:3866, площадью 76,5 кв. метров. Указанная квартира передаётся в единоличную собственность истца фио

2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

3. Определение суда об утверждении настоящего соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру к истцу ФИО2

4. Судебные расходы по настоящему делу по оплате государственной пошлины за подачу поданных истцом ФИО2 искового заявления, частной жалобы, апелляционной жалобы, а также расходы по оплате услуг представителей фио и фио относятся на фио Прочие судебные расходы по настоящему делу несёт та сторона, которая осуществила эти расходы.

Производство по гражданскому делу № 2-3304/2025 по иску фио к ФИО1 об исполнении обязанности передать квартиру, регистрации перехода права собственности прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2026

Председательствующий:

Судьи: