Постановление № 1-945/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-945/2019

Уг. дело № 1-945(2019)

24RS0002-01-2019-005949-24

(11901040002001595)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера

в виде судебного штрафа

г. Ачинск 13 декабря 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора …Т.Н.,

подозреваемого Бамбурова С.Д.,

его защитника – адвоката…. Н.В., представившей удостоверение № …и ордер № …от 13 декабря 2019 года,

подозреваемой Бойко А.В.,

ее защитника - адвоката …Ю.С., представившей удостоверение № … и ордер № … от 13 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …. ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Бойко А.В., …. ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бамбуров С.Д. и Бойко А.В. подозреваются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26.10.2019 Бамбуров С.Д. совместно с ранее знакомой Бойко А.В. находились в магазине «….», расположенном по адресу: <...>., ….а, где приобретали одежду для Бамбурова С.Д., а именно куртку и штаны. В этот же день, 26.10.2019 в 16 часов 33 минуты у Бамбурова С.Д., находящегося в магазине «….» по указанному адресу, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно утепленного костюма, состоящего из куртки и штанов, о чем он сообщил Бойко А.В. и предложил ей совершить хищение чужого имущества совместно с ним. Бойко А.В. на предложение Бамбурова С.Д. согласилась, тем самым вступила с ним в предварительный сговор.

В тот же день, около 16 часов 34 минут, реализуя свой умысел, Бамбуров С.Д., действуя совместно и согласованно с Бойко А.В., во исполнение единого умысла, находясь в магазине «…» по адресу: <...> …а, воспользовавшись тем, что продавец отошел от них и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместными и согласованными действиями, похитили штаны темно-зеленого цвета стоимостью 500 рублей, куртку стоимостью 1500 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 28 510 рублей, и не представляющими материальной ценности доверенностью № … от 24.10.2019; фактурой № б/н на сумму 63 200 рублей, ключом, 2 стандартами таблеток, принадлежащими ….A.M., чем причинили ему ущерб на общую сумму 30510 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления Бамбуров С.Д. и Бойко А.В. скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Действия Бамбурова С.Д. и Бойко А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования защитники Бамбурова С.Д. и Бойко А.В.- адвокаты.. Ю.С., …. Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных с назначением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку подсудимые в полном объеме возместили причиненный преступлением вред.

Старший следователь СО МО МВД России «Ачинский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых Бамбурова С.Д. и Бойко А.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые Бамбуров С.Д. и Бойко А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поддержали заявленное защитниками ходатайство, просили суд о прекращении уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

Потерпевший …. А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Помощник Ачинского городского прокурора ….Т.Н. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Бамбурова С.Д. и Бойко А.В. и назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, доводы стороны защиты, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Бамбурова С.Д. и Бойко А.В. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Бамбуров С.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб, в связи с чем, суд пришел к выводу, что своими действиями Бамбуров С.Д. загладил причиненный преступлением вред.

Бойко А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, возместила потерпевшему ущерб, а также загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, в связи с чем, суд пришел к выводу, что своими действиями Бойко А.В. загладила причиненный преступлением вред.

При определении размера назначаемого штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, что Бамбуров С.Д. и Бойко А.В. официально не работают, при этом, они подрабатывают, а Бойко А.В. является учредителем ООО «Руна-колбаска».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, сведения об участии Бамбурова С.Д. и Бойко А.В. в совершении преступления, изложенные в фабуле постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, при этом, уголовное дело в отношении Бамбурова С.Д. и Бойко А.В. не может быть прекращено по иным основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Бамбурова С.Д. и Бойко А.В. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив им судебный штраф, размер которого определить с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения Бамбурова С.Д. и Бойко А.В., а также с учетом возможности получения ими дохода. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бамбурова С.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Уголовное дело в отношении Бойко А.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Назначить Бамбурова С.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначить Бойко А. В.меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф Бамбуров С.Д., Бойко А.В. обязаны уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам:

Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 401018110600000010001, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000.

Меру процессуального принуждения в отношении Бойко А.В., Бамбурова С.Д. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-копию товарной накладной № 2220 от 02.10.2019 года на сумму 145 000, копия товарной накладной №…. от 04.09.2019 года на сумму 122 660,00 рублей, DVD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «…..а» за 26.10.2019 года, хранящиеся в материалах дела оставить при деле;

-куртку темно-зеленого цвета, штаны темно-зеленого цвета, два стандарта таблеток, доверенность № 357 от 24.10.2019 года, фактуру № б\н на сумму 63200 рублей, денежные средства в сумме 1510 рублей( 1 купюра номиналом 1000 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 10 рублей), находящиеся у потерпевшего …А.М., оставить в распоряжении ФИО3

Разъяснить Бойко А.В., Бамбурову С.Д., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю, кроме того в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ими судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин