Решение № 2-1122/2021 2-1122/2021~М-1117/2021 М-1117/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1122/2021

№ 2-1122/2021

УИД 28RS0017-01-2021-002021-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при помощнике судьи Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с -- в размере --

Указанные требования мотивирует тем, что центр ПФР по выплате пенсий в Амурской области в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правления ПФР от -- --п, проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

ФИО1, -- года рождения, место рождения – --, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения.

Главным условием получения указанной пенсии детей, старше 18 лет, является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.

ФИО1 была предоставлена справка от -- -- об обучении на -- по очной форме обучения с --, с предполагаемой датой окончания обучения --.

Кроме того, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

В -- года в территориальный орган ПФР поступила информация от -- -- из учебного учреждения об отчислении ФИО1 из числа студентов --» (приказ от -- ---к/л), о чем ФИО1 своевременно не сообщила в территориальный орган ПФР и продолжила получать пенсию по случаю потери кормильца и ФСД. Также поступила информация от -- -- из учебного учреждения ФГБОУ ВО «БГПУ» о зачислении ФИО1 в число студентов 1 курса, очной формы обучения с --.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии или иной выплаты от -- -- была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с -- по -- в размере -- и ФСД за период с -- по -- в размере --, а всего --, что явилось для ФИО1 неосновательным обогащением.

При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат к пенсии или прекращение таких выплат, что подтверждается заявлением от -- --.

Центром ПФР в Амурской области принято решение от -- -- о взыскании излишне выплаченных пенсионеру сумм, путем удержания 20% из сумм пенсии ежемесячно, о чем ФИО1 направлено уведомление от -- --.

По состоянию на -- всего удержано -- остаток излишне перечисленной суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД составил -- --.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с поступлением денежных средств на указанный в исковом заявлении счет в размере --, Центр ПФР по выплате пенсий в Амурской области в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказывается от части исковых требований и просит взыскать с ФИО1 остаток излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с -- по -- в размере --. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

В силу части первой и части четвертой статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно имеющимся в представленных материалах сведениям, ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: --.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по указанному адресу, однако адресатом получены не были, конверт с извещением возвращен отделением почтовой связи в суд по причине "истечения срока хранения".

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО1, о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ее надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме.

Право для получения пенсионного обеспечения возникает только при обучении по очной форме обучения, поскольку при освоении образовательной программы в очной форме устанавливается максимальный объем аудиторской учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается материалами пенсионного (выплатного) дела.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ)

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждается материалами пенсионного (выплатного) дела.

Согласно справке -- от -- --, представленной ФИО1 в территориальный орган ПФР, ФИО1 обучалась в настоящем учебном заведении на -- с предполагаемым сроком окончания обучения --.

На основании выписки из приказа -- от -- --" ФИО1 с -- отчислена из числа студентов по собственному желанию.

Согласно выписке из приказа -- от -- --" ФИО1 с -- зачислена на -- очной бюджетной формы обучения.

При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат к пенсии или прекращение таких выплат.

Таким образом, ФИО1 была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с -- по -- в размере -- и федеральная социальная доплата к пенсии за период с -- по -- в размере -- (протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от -- --).

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и ФСД Центром ПФР по выплате пенсий в Амурской области ФИО1 было направлено уведомление от -- -- о факте незаконно полученной суммы с удержанием 20% из сумм пенсии ежемесячно. По состоянию на -- всего удержано --

Таким образом, сумма не возмещенной переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии составляет --

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" № 400-ФЗ от 28.12.2013, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" № 400-ФЗ от 28.12.2013, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 28, п. 4 ст. 29 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" № 400-ФЗ от 28.12.2013 при невозможности произведения удержания из пенсии взыскание излишне выплаченной суммы производится в судебном порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отсутствие предусмотренных законом оснований ответчица приобрела денежные средства (неосновательное обогащение за счет другого лица), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчицы излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с -- года по -- и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с -- по -- в размере -- подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета муниципального образования "город Свободный" в сумме -- в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с -- по -- и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с -- по -- в размере --.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "город Свободный" государственную пошлину в размере --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гордельянова