Решение № 2-741/2021 2-741/2021~М-603/2021 М-603/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-741/2021

.... 07RS0....-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 27 июля 2021 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Ф.» к Ц.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «М.Ф.» обратилось в суд с иском к Ц.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором .... от ....., заключенным между ответчиком и Банк ВТБ24 ЗАО Ц.Ф. был выдан кредит в размере .... месяцев, заемщик принял на себя обязательства выплачивать кредит и проценты ежемесячно.

В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ...... в размере ...., которую, несмотря на направленное в его адрес требование, ответчик добровольно не погасил.

ООО «М.Ф.» обратилось в суд на основании договора цессии .... от ....

В возражении на иск Ц.Ф. просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности и просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из кредитного договора .... от ....., заключенным между ответчиком и Банк ВТБ24 ЗАО Ц.Ф. был выдан кредит в размере .....

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере .... подтверждается расчетом, подписанным представителем истца по состоянию на ....

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, выплаты по кредиту прекратились в .... тогда как кредитный договор был заключен на срок ...., т.е. по .....

Несмотря на направленное в его адрес требование, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Таким образом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга и процентов в ..... в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. Кредитный договор был заключен на .....

..... был вынесен судебный приказ, который отменен ..... Иск поступил в Чегемский районный суд ....., тогда как срок исковой давности истек до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Ф.» к Ц.Ф. о взыскании долга по кредитному договору.... от ....., заключенным с Банк ....), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено .....

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин