Решение № 12-206/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-206/2018

Дело №12-206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 июня 2018 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 –Боевой Т.В. на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04.05.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, и ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от наложенной суммы, назначенного постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131171026141707 от 26.10.2017 года по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26 октября 2017 года №18810131171026141707, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба в Корочанский районный суд, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решением Корочанского районного суда от 13.02.2018 года ФИО1 восстановлен срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131171026141707 от 26.10.2017 года, обжалуемое постановление в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

04.05.2018 года определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ходатайство защитника ФИО1 - Боевой Т.В. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от наложенной суммы, оставлено без удовлетворения.

01.06.2018 года защитник ФИО1 - Боева Т.В. обратилась в Корочанский районный суд с жалобой на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04.05.2018 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, и ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа по указанному постановлению о назначении административного наказания.

Заявитель ФИО1, его защитник Боева Т.В., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Как следует из отчета почтового идентификатора, копия определения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04.05.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства была получена ФИО1 17.05.2018 года.

В Корочанский районный суд жалоба ФИО1 направлена 28.05.2018 года, поступила 01.06.2018 года.

При таких обстоятельствах, считаю, что процессуальный срок на подачу жалобы ФИО1 не пропущен.

Мотивом обращения ФИО1 в суд явилась утраченная им возможность уплаты административного штрафа в размере половины его суммы в связи с не получением постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131171026141707 от 26.10.2017 года.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 № 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля, восстановление срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, относится к вопросам, связанным с исполнением постановления о назначении административного наказания. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители при применении ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, руководствуясь непосредственно положениями ст. 45 (ч. 2) Конституции РФ, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления соответствующего срока по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения 20 дней со дня вынесения.

Решением Корочанского районного суда от 13.02.2018 года установлено отсутствие подтверждения вручения копии постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131171026141707 от 26.10.2017 года ФИО1 в связи с чем, ФИО1 восстановлен срок на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица.

Вместе с тем, предоставляемая законодателем в ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ возможность лицу, привлекаемому к административной ответственности уплатить штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа, основана на принципе добровольности исполнения назначенного наказания и по существу увязана с согласием правонарушителя с назначенным ему наказанием, которое он собирается исполнить в добровольном порядке в течении 20 дней с момента вынесения либо получения постановления.

Однако, действующий КоАП РФ не предусматривает такой возможности, для лиц, не согласных с назначенным наказанием в виде штрафа, в том числе и для лиц, воспользовавшихся правом обжалования вынесенного в отношении них постановления о привлечении к административной ответственности в различных административных и судебных инстанциях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131171026141707 от 26.10.2017 года, обратился в Корочанский районный суд Белгородской области, с жалобой на постановление должностного лица.

Решением Корочанского районного суда от 13.02.2018 года ФИО1 восстановлен срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131171026141707 от 26.10.2017 года, обжалуемое постановление в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

04.04.2018 года защитник ФИО1 - Боева Т.В. обратилась в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области с заявлением о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от наложенной суммы, назначенного постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131171026141707 от 26.10.2017 года.

04.05.2018 года определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области названное заявление защитника ФИО1 - Боевой Т.В. оставлено без удовлетворения.

ФИО1 после получения постановления, не намереваясь исполнить в добровольном порядке назначенное наказание, и не согласившись с ним, обжаловал вынесенное в отношении него постановление, чем реализовал свое право на защиту.

При таких обстоятельствах определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 04.05.2018 года является законным и обоснованным.

Вместе с тем, разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ относится к полномочиям должностного лица, вынесшего постановление. КоАП РФ не предусматривает полномочий судьи районного суда по рассмотрению и разрешению заявлений и ходатайств, связанных с производством по делу об административном правонарушении, подведомственному должностному лицу, в связи с чем требование ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от наложенной суммы, не подлежит рассмотрению Корочанским районным судом.

Руководствуясь ст.ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 04.05.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131171026141707 от 26.10.2017 года по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Боевой Т.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов