Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-239/2024

Дело № 2-239/2024

УИД 22RS0016-01-2024-000340-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 25 сентября 2024 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Стецура Т.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 13 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив обязательства по возврату долга. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО3 перед банком не погашена и составила 16 676 рублей 18 копеек, из которых: основной долг – 4 722 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 1 893 рубля 10 копеек, штрафы и комиссии – 60 рублей 49 копеек.

Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 16 676 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 667 рублей 04 копейки.

Определением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти брата ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились и представили заявления о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в заявлениях. Суду пояснили, что приходятся ФИО3 братом и сестрой соответственно, после его смерти приняли наследство, обратившись к нотариусу, иных наследников не имеется, в связи с чем, не отказываются выплатить имеющуюся задолженность.

Суд, с учетом требований, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 13 000 рублей под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% годовых на покупки и 49,9% годовых на снятие наличных и прочие операции. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размер минимального платежа - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Как следует из выписки по счету, ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 платежи в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты не производились.

Задолженность по кредитному обязательству на момент подачи иска в суд составила 16 676 рублей 18 копеек.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 59, 61 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Волчихинского нотариального округа ФИО4, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились его брат ФИО1 и сестра ФИО2 В состав наследственной массы вошли: 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и 8/12 доли квартиры с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; 1/33 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1 и ФИО2, соответственно к ФИО1 и ФИО2 после смерти наследодателя, перешли права и обязанности из кредитного договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Также судом принимались меры, направленные к установлению имущества умершего.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности ФИО3 на праве общей долевой собственности на дату смерти ? доли квартиры, с кадастровым номером №, площадью 84,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора Волчихинского района на имя ФИО3 на дату смерти тракторов и других самоходных машин не зарегистрировано.

Согласно ответу Госавтоинспекции Отд МВД России по Волчихинскому району на имя ФИО3 на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу КПК «Резерв» ФИО3 пайщиком кооператива не являлся, кредитных обязательств и личных сбережений не имел.

Согласно ответу Отделения СФР по Алтайскому краю ФИО3 получателем пенсии не являлся.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 в отделениях ПАО Сбербанк открыты 3 счета с остатком денежных средств по состоянию на 03.10.2023 в сумме 500 рублей.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» ФИО3 клиентом банка не являлся.

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 в отделениях банков открыто по одному действующему счету с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 16 676 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 14 722 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 1 893 рубля 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте – 60 рублей 49 копеек. Судом, представленный истцом расчет долга, не оспоренный ответчиками, проверен, расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету.

Ответчиками ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, доказательств несоразмерности штрафных санкцией не представлено. Оснований для уменьшения размера штрафных санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников в соответствии с их долями, с очевидностью превышает размер кредитных обязательств, что также не оспаривается ответчиками.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками ФИО1 и ФИО2 наследства. Подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества, перешедшего каждому из наследников.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 667 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 01 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-009), ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 01 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-009) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 676 рублей 18 копеек, в ом числе: просроченный основной долг – 14 722 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 1 893 рубля 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте – 60 рублей 49 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер