Решение № 2А-81/2017 2А-81/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-81/2017

Дело № 2а-81/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 27 января 2017г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик ФИО2Ф…. г.р., имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Центрального районного суда гор. Кемерово от ….. года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от …., окончательно к отбытию назначено наказание виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

…. года ФИО2 освобожден из ИК- 43 г. Кемерово постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от …. года в связи с заменой оставшейся не отбытой осужденным ФИО2, части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Кемерово от …. г, в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 15 дней на исправительные работы тем же сроком с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

По адресу: …. административный ответчик ФИО2….(скрыты персональные данные).

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 09.06.2011 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. 29.05.2023 года.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость (ст.86 УК РФ), совершает в течение I одного года два и более административных правонарушения против порядка управления (глава 19 КРФ об АП) и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КРФ об АП) и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КРФ об АП)».

По сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области, административный ответчик ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности:

…. года в ….. часов в ….. был выявлен ФИО2 без регистрации по месту жительства с …... т.е нарушил п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ….. от ….. участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Крапивинскому району, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

….. года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КРФ об АП за не уплату административного штрафа в размере.. ... за нарушение по ч.1 ст. 19.15 КРФ об АП по постановлению от …. об административном правонарушении, квитанцию об оплате не предоставил, в срок предусмотренный КРФ об АП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от ……., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району лейтенанта полиции Ш. следует, что гр. ФИО2, …. года рождения, проживает по адресу: …., работает ….(скрыты персональные данные). Со стороны жителей характеризуется удовлетворительно. Ранее судим. Не однократно в течение года привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в категории «….».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1,2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Просят установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 сроком на 1 год.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 на основании доверенности от …..г. заявил, что в полном объеме поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить, не возражает если срок административного надзора будет установлен на 1 год. Полагает данный срок достаточным.

Административный ответчик ФИО2 заявил, что не оспаривает заявленных требований и просит их удовлетворить.

В своем заключении помощник прокурора Трапило Л.А. заявила, что поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить, полагает, что ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обоснованным.

Заслушав стороны и заключение прокурора. Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Закона № 64-ФЗ соответствуют ограничениям, указанным в заявлении, но суд полагает, что ФИО2 достаточно установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а срок административного надзора установить на 1 год.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбыл наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1, ст.162, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и освободился по отбытии срока в …..г. По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Срок погашения судимости за тяжкое преступление - 8 лет с момента отбытия наказания, судимость не погашена. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: ….г. ему назначен административный штраф в размере 2000 рублей ( л.д.26). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от …., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.27). Для его исправления требуются дополнительные меры профилактики в ходе административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные требования начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установить ему административный надзор и ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить срок административного надзора- 1 год с момента оглашения настоящего постановления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента вынесения через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.