Решение № 2-1585/2020 2-1585/2020~М-1643/2020 М-1643/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1585/2020

Дело № 2-1585/2020

УИД 23RS0037-01-2020-002796-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 520 636,24 рублей, а именно: суммы основного долга по кредиту в размере 256 977,77 рублей, процентов по кредиту в размере 263 658,47 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 406,36 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО НБ «Траст» был предоставлен кредит в сумме 299 088,98 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 36 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № права требования к ответчику переданы ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Сумма задолженности составляет 520 636,24 рублей, а именно основной долг по кредиту в размере 256 977,77 рублей, проценты по кредиту в размере 263 658,47 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по указанному в иске адресу места жительства. Как следует из материалов дела, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд, что согласно ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО НБ «Траст» был предоставлен кредит в сумме 299 088,98 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 36 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № права требования к ответчику переданы ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о переходе праве требования направлено заемщику.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 8 406,36 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» кредитную задолженность в размере 520 636,24 рублей, а именно: основной долг по кредиту в размере 256 977,77 рублей, проценты по кредиту в размере 263 658,47 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 406,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020 г.