Решение № 2-876/2017 2-876/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 1 июля 2017 г. по делу № 2-876/2017

Мотивированное заочное
решение составлено 02.07.2017

Дело № 2 – 876/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2017 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Снигиревой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и <адрес>, к ФИО1 о возврате средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки установлено нецелевое использование ответчиком средств материнского (семейного) капитала в размере ***

ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения.

дата ФИО1 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

дата ФИО1 обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в котором просила направить средства на погашение задолженности по кредиту (займу) на приобретение недвижимого имущества. Заявление ФИО1 было удовлетворено.

Согласно договору купли-продажи от дата, заключенному между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель), ФИО1 приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем ФИО5 обратилась в Красноуфимский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от дата в связи с тем, что ФИО1 не уплатила продавцу денежные средства в размере *** . Решением Красноуфимского городского суда <адрес> от дата исковые требования удовлетворены.

При расторжении договора купли-продажи жилого помещения улучшения жилищных условий не происходит, что влечет нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала. Действиями ответчика нарушены права несовершеннолетних детей, Российской Федерации, выделяющей из средств федерального бюджета денежные средства для соблюдения обязательств по выплате материнского (семейного) капитала.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и <адрес> денежные средства в размере ***

Старший помощник прокурор <адрес> Снигирева Т. А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В силу п.1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 5 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

В силу ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусматривающий в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, что подтверждается копией паспорта ФИО1

ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от дата.

дата ФИО1 в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации в городе Красноуфимске и <адрес> подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в виде погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере *** . в связи с рождением ребенка дата

Решением Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и <адрес> от дата удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере *** .

По условиям договора займа с условием о залоге № <адрес> от дата, заключенного между КПК «Биллион Кредит» и ФИО1, ФИО1 предоставляется заем для целевого использования – приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

КПК «Биллион Кредит» на счет ФИО1 перечислено *** что подтверждается платежных поручением № от дата.

Согласно договору купли-продажи от дата, заключенному между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продал покупателю, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

За ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

дата ФИО1 дала обязательство оформить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием заемных средств и средств материнского капитала в общую собственность ФИО1, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения права (ипотека в силу закона) с вышеуказанного жилого помещения.

Заочным решением Красноуфимского городского суда <адрес> от дата исковые требования ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены. Расторгнут договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО1 дата.

Действующим законодательством предусмотрено строго целевое назначение средств материнского (семейного) капитала. В данном случае средства материнского (семейного) капитала были предоставлены для улучшения жилищных условий семьи истца. Поскольку улучшения жилищных условий не произошло, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет средств федерального бюджета, чем нарушены права Российской Федерации как собственника денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и <адрес>, к ФИО1 о возврате средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуфимске и <адрес> денежные средства в размере *** .

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева