Решение № 2А-1150/2025 2А-1150/2025~М-1079/2025 М-1079/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-1150/2025

Дело № 2а-1150/2025

УИД 42RS0006-01-2025-001984-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Завгородней И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«18» ноября 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Кемерово о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, требования мотивированы следующим.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Установлен в отношении ФИО1 административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Административный истец ФИО1 указывает, что всю жизнь прожила в г. Томск, вплоть до ее ареста, в указанном городе проживает <данные изъяты> административного истца, <данные изъяты> у которой в настоящее время проблемы с ногами, она плохо ходит. Все родственники истца так же проживают в г. Томске. Административный истец проживает в г. Кемерово на «птичьих правах», со своей знакомой. Работу найти не может, так как из-за судимости не берут.

Административный истец просит снять административное ограничение в виде запрета выезда с территории Кемеровской области, чтобы административный истец смогла вернуться в свой город.

В судебном заседании административный истец ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, каких-либо возражений не представила.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 16 мая 2017 года N 15 (редакция от 22 декабря 2022 года) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, приговором Октябрьского районного суда г. Томска, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима/л.д.20-25/.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения/л.д.26-28/.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы прибыла ДД.ММ.ГГГГ., характеризуется положительно/л.д.29/.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Установлен в отношении ФИО1 административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1/л.д.30-33/.

Административный истец ФИО1 указывает, что всю жизнь прожила в г. Томск, вплоть до ее ареста, в указанном городе проживает <данные изъяты> административного истца, <данные изъяты> у которой в настоящее время проблемы с ногами, она плохо ходит. Все родственники истца так же проживают в г. Томске. Административный истец проживает в г. Кемерово на «птичьих правах», со своей знакомой. Работу найти не может, так как из-за судимости не берут.

Согласно справки характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, уроженка <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ проживала в г. Томске, где по прежнему проживают родственники поднадзорной (<данные изъяты>). Прибыла по маршрутному листу из пгт. Тяжинский после перемены места жительства, где состояла на профилактическом учете в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 проживает по <адрес> у подруги, не трудоустроена. В злоупотреблении алкогольных напитков и в употреблении наркотических средств замечена не была. Заявлений и жалоб в О/П Кировский в отношении ФИО1 не поступало. По сведениям полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за время нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, нарушений установленных судом административных ограничений, а так же обязанностей поднадзорного лица не имела. Характеризуется удовлетворительно/л.д.51/.

Согласно справки <данные изъяты> располженное по <адрес> имеет возможность взять на работу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и предоставить служебное жилье в общежитии/л.д.7/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, руководствуясь статьями 4, 12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает изменение поднадзорным лицом места жительства на Томскую область в связи с трудоустройством и возможности быть зарегистрированным по месту пребывания на территории Томской области, отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, установленное решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить, установленные решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории Томской области.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить частично.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, установленное решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить, установленные решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории Томской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Кемерово, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 18.11.2025г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева