Решение № 2-1612/2024 2-1612/2024~М-1265/2024 М-1265/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1612/2024

Дело №2-1612/2024

23RS0008-01-2024-002196-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 28 мая 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 92 426,80 рублей, а также судебные расходы в размере 2 972,80 рублей.

В обоснование иска, представитель истца указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (дата) заключили кредитный договор № под 54,90 % годовых, в том числе 120000 рублей к выдаче, 11 880 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 25589 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Банк выполнил принятые обязательства, перечислив на счет ответчика сумму займа – 157 478 рублей. Денежные средства в размере 120000 рублей выданы ответчику через кассу банка, согласно распоряжению ответчика, но ФИО1 неоднократно допускал просрочку погашения кредита, не выполняет обязательства, в связи с чем на (дата) задолженность ответчика составляет 92 426,80 рублей, из которых сумма основного долга 61538,60 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 20 841,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 046,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (дата) заключили кредитный договор № под 54,90 % годовых, в том числе 120000 рублей к выдаче, 11 880 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 25589 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Банк выполнил принятые обязательства, перечислив на счет ответчика сумму займа – 157 478 рублей.

Денежные средства в размере 120000 рублей выданы ответчику через кассу банка, согласно распоряжению ответчика.

Во исполнение распоряжения, ответчика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик воспользовался, оплатив их за счет кредита.

С условиями кредитного договора ФИО1 согласился, но неоднократно допускал просрочку погашения кредита в связи с чем, на (дата) образовалась задолженность 92 426,80 рублей, из которых сумма основного долга 61538,60 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 20 841,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 046,44 рублей, что в добровольном порядке не погашается и расценивается судом как нарушение прав истца.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу банка указанную задолженность в полном объеме, поскольку оснований для освобождения ответчика от данной гражданско-правовой обязанности судом не усматривается.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в сумме 2 972,80 рублей, как подтвержденные документально (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 92 426 рублей 80 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 972 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию к деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если таких заявлений поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья Черепов Р.В.